Raté, ce n'était pas moi l'auteur du message précédent. Ca donne une certaine saveur à "Vous prenez toujours pas le temps de lire mes messages précédents avant de répondre?". Mais vous êtes excusé car on est plusieurs à vous mettre vos errements sous le nez, ça fatigue.
Julien: "L'embryologie contredit l'énoncé de l'argument évolutionniste depuis le temps de Haeckel. Rappelez vous nos conversations sur le sujet"
De nos conversations sur le sujet, je me souviens surtout d'un jeune fat et arrogant incapable d'établir une démonstration solide. Vous avez surtout démontré une capacité phénomènale à recourir à des explications ad hoc, basées votre ignorance de la question véritable, quand des faits ne font pas votre affaire (souvenez-vous du développement des membres postérieurs chez le python). Je ne vois pas l'utilité de repartir dans une longue - et vaine, bouché comme vous l'êtes - démonstration de la fausseté derrière votre première phrase. Contrairement à ce que vous affirmez, l'embryologie appuie fortement l'évolution. Vous trouverez une discussion argumentée et exemplifiée sur: http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/section2.html , au point 4. Si vous faites bien attention dans votre lecture, vous remarquerez que l'auteur donne un moyen d'infirmer la preuve ontogénétique de l'évolution... Vous savez ce qu'il vous reste à faire: y répondre.
Jean-François
|