Encore les mots de votre schizophrénie. La démonstration est faite depuis longtemps en ce qui concerne l’embryologie. Vous êtes aveugle, c’est tout. Vous continuez d’ailleurs a maintenir que les embryons de Haeckel sont pas si loin de la réalité! Quelle crédibilité vous avez !
J’ai expliqué déjà plusieurs fois que les embryons ne se ressemblent pas dans les VRAIS ÉTAPES PRÉLIMINAIRES du développement. Il y a des différences auxquelles ont ne s’attend pas dans un cadre d’ancêtre commun ;
-------------------------------------------------
Par exemple, on s’est étonné à l’époque même de Haeckel de voir que des espèces si proche telle la volaille et le canard soit distinguables dès le second jour du développement embryonnaire !!
En 1987, Richard Elinson rapportait que les grenouilles, les poules et les souris « sont radicalement différentes dans des caractéristiques telles la taille de l’œuf, les mécanismes de fertilisation, les modèles de clivage et les mouvements de gastrulation.»
« Change in developmental patterns : embryos of amphibians with large eggs » pp. 1-21 Tiré de R.A. Raff and E.C. Raff (éditeurs) « Development as an Evolutionary process, Vol. 8 (New York : Alan R. Liss, 1987), p.3.
-------------------------------------------------
J’ai toujours admis qu’à mi-chemin dans le développement embryonnaire des vertébrés, on note une ressemblance. C’est à ce stade que l’on montre les embryons habituellement, une illusion quoi. Parce qu’en réalité, la ressemblance est corrélée à la caractéristique du groupe choisi, les vertébrés (colonne vertébrale et crane sur le squelette axial). Coooooomme d’habitude, on tourne en rond, on jette la poudre aux yeux. Bravo, c’est réussi.
Tout ce que JF trouve à dire est :
« d'un jeune fat et arrogant incapable d'établir une démonstration solide »
Merci de me donner raison.
|