Bonsoir. Je pense qu'il faut en toute chose mesure garder. Autant l'article que cite Florence me semble bien câdré, avec une retenue de ton de bon aloi, qui conforte son argumentation, autant cette émission dont vous parlez (le peu que j'en ai vu, je n'ai pas supporté!) m'a fait gerber! Non, non et non, ce n'est pas auprès de petits vieux à moitié gâteux ou de crétins expliquant au tableau noir, et maladroitement en plus, ce que sont les potentiels d'électrofiltration, éprouvant de plus le besoin de semer là au milieu d'hypothétiques cristaux, ce n'est pas là dis-je qu'on va enfin pouvoir étudier sereinement si le paranormal correspond à quelque chose de réel! Vous savez parfaitement je pense qu'on peut, sur un même sujet, écrire l'article de journal ou faire l'émission qu'on veut: cela s'appelle de la technique de propagande. Cette émission était à mon sens malhonnète, car précisément elle ne présentait aucune des garanties de sérieux ou de fiabilité qu'on est en droit d'exiger. La question n'est pas de croire ou de ne pas croire, Crévingu! La question est de démontrer! Et dans ce cas, FR3 n'a démontré qu'une chose: elle désire faire monter son Audimat! Non, décidément, je ne peux pas suivre sur ce chemin, qui me rappelle trop la propagande nazie contre les Juifs. Il est facile d'exagérer les défauts, de ne présenter que les fumistes, et ensuite de déclarer pompeusement que "tous" sont des fumistes. Ainsi des recherches de Moody sur les NDE: j'ai relu attentivement ses deux premiers ouvrages ("La vie après la Vie" et "Nouvelles lumières sur la Vie après la Vie"), et je trouve que sa position est extrêmement prudente. Ne lui prêtons pas les propos délirants que certains ont pu émettre! De même, dans un autre domaine, le cas des travaux de R.-L. Vallée est exemplaire. Son ouvrage de base (et le seul) se dénomme simplement "Une théorie électromagnétique et gravitationnelle" (Masson, 1971). Ce n'est rien de plus, mais rien de moins. Une fois passé dans les mains des "enthousiastes rédacteurs" de "Science et Vie", ça devient un amas de conneries effroyable! La théorie est pourtant intéressante, à la base, et développée par un vrai physicien. J'ai repris les hypothèses de base, pas plus idiotes que celles de la Relativité ou de la méca. Q., et j'ai repris tous les calculs. Ca tient. Mais quand on lit les articles qui en ont été tirés par certains, on a peur! Si c'est pareil dans le domaine du paranormal (et tout le laisse hélas penser), je comprends que vous autres Sceptiques du Québec et autres lieux faisiez des bonds devant vos écrans! Logique... Je crois avoir compris que les forums sont des lieux entre autre polémiques, mais il serait dommage qu'il n'y ait que cela. Avec mes amitiés, Mondreiter