>"Les études sur le calmar ont permis de comprendre la neurophysiologie des vertébrés."
Vive l'axone géant du calmar !!
>"Evidemment, on peut toujours dire que le "Créateur" a décidé que les choses devaient être ainsi. Mais cet appel à une force surnaturel n'est, d'une part, pas scientifique et, d'autre part, pas satisfaisante. C'est un recour à l'ignorance comme explication. En effet, on ne peut être sûr des idées que l'on prête à un tel Créateur, n'est-ce pas? Il n'y a déjà aucune preuve directe de son existence"
Entièrement d'accord.
>"J'ai une question pour vous (...): pourquoi y a-t-il tant de similitudes entre les êtres vivants?"
Ce n'est pas simple comme question ça !!! :o)
Comme vous l'avez dit, l'évolution offre une réponse à cette question.
D'un autre côté, il n'y probablement pas beaucoup de possibilités de mécanismes différents pour le phénomène de la vie. Si une recette fonctionne, pourquoi la changer ???
J'ai une "petite" question pour vous qui me vient en tête et qui me semble plutôt intéressante (bien que détachée des discussions sur l'évolution). Quelle est votre définition d'un "vivant" ??
|