Tiens, vous revenez à l'idée qu'il faut attaquer (ou que nous défendions) l'évolution plutôt que de prouver le caractère scientifique du créationisme.
Je répète, puisque soit vous ne lisez/comprenez pas mes messages soit les ignorez (mes questions vous dérangent?), que même si vous montriez* que la terre à 300 ou 6000 ans, cela ne prouverait en rien le créationisme. Pour prouver (scientifiquement) le créationisme, il vous faut lâcher votre obsession sur l'évolution, et nous indiquer les faits indubitables (tangibles et non religieux) qu'a laissé la création de toutes les espèces animales par un Créateur, à un moment x.
Si ça ne vous apparait pas une bonne proposition, dites-moi au moins pourquoi.
Jean-François
* Ce qui est encore loin d'être fait. Les denières hypothèses concernant le peuplement de l'Amérique parlent d'un minimum de 15-20 000 ans.
|