Hypothèses de qui?? Sur quelle base cela a-t-il été calculé ??
"Je répète, puisque soit vous ne lisez/comprenez pas mes messages soit les ignorez (mes questions vous dérangent?)"
C'est drôle, je dit juste au dessus que je vais répondre à la liste de questions proposée par Gilles et que j'y ajoute 2 points que vous avez apportés. Vous démontrez que, vous, vous ne lisez pas ce que j'écris.
"Pour prouver (scientifiquement) le créationisme, il vous faut lâcher votre obsession sur l'évolution, et nous indiquer les faits indubitables (tangibles et non religieux) qu'a laissé la création de toutes les espèces animales par un Créateur, à un moment x."
En voilà un : Complexité irréductible. Un grand nombre de structures chez les êtres vivants sont d'une complexité qui ne peut être réduite tout en gardant la fonction. Ceci démontre que la structure est apparue d'un coup, crée.
Un autre, l'information : Nous ne retrouvons pas seulement de l'ordre et de la matière dans les êtres vivants mais un code, de l'information. Comment nier que cette information provienne d'autre chose que d'une intelligence ??
"que même si vous montriez* que la terre à 300 ou 6000 ans, cela ne prouverait en rien le créationisme. "
Ah non, pourquoi ?? Les scientifiques admettent habituellement qu'il n'y a que 2 grands points de vue sur nos origines : Création ou Évolution. Comment l'évolution se fait-elle en 6000 ans ? Je ne le sais pas encore. Expliquez-moi SVP.
Julien
|