Suite à mes messages j’ai vu que vous vous étiez amuser à jouer avec les mots que j’ai utilisés, comme s’ils n’étaient pas clairs :
« matière organique !? » indice ; carbone.
« Processus chimiques communs » Exemple ; photodissociation
« Dans la nature » synonyme ; hors labo, dans des conditions naturelles, non dirigées ou conçues.
Donc, avez vous trouvez ce phénomène commun (non rare) où la tendance est désordre à ordre ?
Si l’on prend la photodissociation (par exemple, les molécules H2O, dans la haute atmosphère, sont dissociées par les rayons ultraviolets) c’est un phénomène commun. Est-ce que je me fait bien comprendre ? Ce phénomène commun illustre le contraire de ce que vous cherchez. L’apport énergétique (entrant dans notre atmosphère) ne contribue pas à augmenter la complexité, au contraire.
Vous voyez, il ne suffit pas de dire que la Terre est un système ouvert pour régler le problème que les naturalistes ont avec la 2 LoT. En fait, la seule raison pour laquelle ont ne peut généraliser la 2LoT aux systèmes ouverts est la vie.
La vie est le concept par lequel un système échange avec son environnement matière et énergie (système ouvert) de façon PROFITABLE. Profitable parce que l’énergie est dirigée dans la cellule et est utilisée pour la production de protéine, la réplication …
Mis à part ce contre exemple au principe émis par la 2 LoT, tout obéit à la 2LoT. L’ajout d’énergie à un système peut théoriquement permettre la réversibilité de la tendance vers une entropie croissance si et seulement si l’énergie est dirigée par une source d’information (le seul cas est la vie). Prouvez moi le contraire !
C’est pourquoi :
« Normalement, la deuxième loi de thermodynamique est citée dans le contexte de système isolé, mais la deuxième loi s’applique aussi bien à des systèmes ouverts »
Ross, J. Chemical and Engineering News, p. 40 (7 juillet 1980)
Si vous pensez que plus les recherches avancent plus on va abandonner l’idée que la vie vient d’un créateur intelligent et bien détrompez vous :
Dose, Professor Dr. Klaus, «The Origin of Life; More Questions than Answers,» Interdisciplinary Science Reviews, vol. 13, no. 4 (1988), pp. 348-356. Dose is Director, Institute for Biochemistry, Johannes Gutenberg University, West Germany.
p. 348
«Abstract. More than 30 years of experimentation on the origin of life in the fields of chemical and molecular evolution have led to a better perception of the immensity of the problem of the origin of life on Earth rather than to its solution. At present all discussions on principal theories and experiments in the field either end in stalemate or in a confession of ignorance.»
p. 348
«Considerable disagreements between scientists have arisen about detailed evolutionary steps. The problem is that the principal evolutionary processes from prebiotic molecules to progenotes have not been proven by experimentation and that the environmental conditions under which these processes occurred are not known. Moreover, we do not actually know where the genetic information of all living cells originates, how the first replicable polynucleotides (nucleic acids) evolved, or how the extremely complex structure-function relationships in modern cells came into existence.»
p. 349
«It appears that the field has now reached a stage of stalemate, a stage in which hypothetical arguments often dominate over facts based on experimentation or observation.»
p. 352
«In spite of many attempts, there have been no breakthroughs during the past 30 years to help to explain the origin of chirality in living cells.»
Julien
|