«As our knowledge has increased the list of vestigial structures has decreased. Wiedersheim could list about 100 in humans, recent authors usually list four or five. Even the current short list of vestigial structures in humans is questionable…. Anatomically, the appendix shows evidence of a lymphoid function…. »
«The coccyx serves as a point of insertion for several muscles and ligaments including the gluteus maximus…. The semilunar fold of the eye … aids in the cleansing and lubrication of the eyeball.»
Scadding, S. R., «Do ‘Vestigial Organs’ Provide Evidence for Evolution?» Evolutionary Theory, vol. 5 (May 1981), pp. 173-176. Scadding was in the Zoology Department, at the University of Guelph.
On dirait que les naturalistes/évolutionnistes sont anti-sceptiques dans leur manière de raisonner : comment en effet affirmer avec certitude qu’un organe n’a aucune fonction ? Il faudrait avoir une mini caméra qui suit le cours du développement embryonnaire et de toute la période de vie de l’être vivant en question pour être sûr, sinon il faut être sceptique, non ? On peut alors se demander pourquoi ces organes n’ayant « supposément » pas de fonction ou fonctionnant « supposément » mal se retrouvent souvent sur la première ligne des preuves appuyant l’évolution !? Le livre de C. Barrette (miroir du monde, 2000) constitue un excellent exemple. Il tente de discréditer le créationnisme avec de tels exemples …
Il semble que j’apporte un bon point ; voyons voir si vous saurez le reconnaître ou vous réagirez une fois de plus émotivement en disant que je tente seulement de détruire l’évolution pour appuyer la création.
Julien
|