Je vais cibler mon travail sur deux mois pour arriver a prouver ce point dans M106 et apres tu restera comme deux ronds de frites et tu regreztera de t'etre laissé mener en bateau par LES RETROGRADES INTEGRISTES DE CE FORUM: JF ET FLO
BILL:Je crois quand même avoir compris de petites choses. Je crois notamment avoir compris qu'il n'y a pas de "dématérialisation". Le terme n'est jamais utilisé et aucun phénomène physique décrit ne s'approche de quelque chose de semblable.
1- Les atomes restent des atomes.
2- Les atomes (comme les photons) ont toujours une longueur d'onde (voir Louis de Broglie)
3- Dans l'expérience, les atomes sont ralentis par un piège magnéto-optique.
4- La vitesse des atomes et leur température sont dans une relation linéaire.
5- En ralentissant les atomes refroidissent donc.
6- En ralentissant, surtout, la longueur d'onde des atomes augmente (principe de Louis de Broglie).
7- Et plus la longueur d'onde est grande, plus les effets ondulatoires sont faciles à mettre en évidence.
8- Quand la distances relatives entre les atomes est inférieure à leur longueur d'onde, ils se condensent, c'est à dire qu'une " fraction importante des atomes devrait s'accumuler dans l'état fondamental de l'enceinte qui contient les atomes, c'est-à-dire dans le même état quantique d'énergie minimale.".
9- Un condensat atomique a des propriétés physiques particulières liées au fait que les atomes sont dans le même état physique et agissent collectivement.
10 - Un condensat a des propriétés analogues à celles des photons d'un laser parce que comme ces photons, ils ont un même état physique. L'avantage est que les atomes offrent un plus large spectre de possibilité de longueurs d'onde que les photons.
Le malentendu avec Gatti semble tourner autour de la question des propriétés ondulatoire de la matière. Le condensat aurait des propriétés ondulatoires plus évidentes parce que coordonnées et parce que les longueurs d'onde sont plus grandes. Mais les atomes ne se transforment pas pour autant en onde lumineuse.
Mais je suis peut-être dans les patates jusqu'au cou?
|