Tout comme Gould et bien d'autres, Raup a lui aussi souvent dénoncé l'usage malhonnête de ses textes faits par les créationnistes. En réponse à une question portant sur cette citation rapportée dans un livre des Témoins de Jéhovah (Life-How Did It Get Here? By Evolution or by Creation?, Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc.,1985) Raup a répondu:
"To put the foregoing in a broader context, it is important to note that the creationists are devoted to their "two-model approach." They assert that there are only two alternatives to understanding the history of life: (1) the Biblical story and (2) Darwin’s formulation in the middle of the 19th century. And Darwin did, of course, predict that we should find lots of transitional fossils. We have not found them and the creationists conclude that the Biblical alternative must, therefore, be the correct one. The tragedy of this is that it ignores all the other ideas about the problem that have been proposed and tested since Darwin’s time. There are obviously more than two "models" available."
"Il est important de noter que les créationnistes s'en tiennent à "une approche à deux modèles". Ils soutiennent qu'il n'y a que deux alternatives pour comprendre l'histoire de la vie: (1) Le récit biblique et (2) la théorie de l'évolution telle que formulée par Darwin au milieu du XIXe siècle. Et, bien sûr, Darwin prédisait que l'on allait retrouver un grand nombre de fossiles intermédiaires. On ne les a pas retrouvés et les créationnistes en tirent la conclusion que l'explication biblique doit alors être la bonne. Malheureusement, cette position ne tient pas compte de toutes les autres idées qui ont été proposées et vérifiées depuis l'époque de Darwin. Il y a évidemment plus que deux "modèles" disponibles."
David Raup, réponse à Alan Feuerbacher. http://www.geocities.com/osarsif/ce01.htm
Comme d'habitude, Julien utilise une citation hors contexte pour faire dire à son auteur tout le contraire de ce qu'il pense vraiment. Ce passage se voulait une introduction à la position de Raup qui s'oppose au darwinisme classique voulant que l'évolution se déroule de façon linéaire et graduelle (vision qui est peut-être la plus répandue dans la population).
|