Postée par Jean-Francois , Feb 03,2000,04:03 | Index | Forum |
J'ai déjà répondu à cette question. On va tourner en rond d'autant plus facilement que vous éludez plus de la moitié de mes remarques en demeurant fidèle à votre leitmotiv. Ce n'est pas en cherchant un autre "détail" de l'argumentation que la discussion reviendra sur la valeur de la psychanalyse.
Il serait plus constructif que vous ameniez vos propres arguments en faveur de la psychanalyse. Je dis ça parce que, pour l'instant, il n'y en a pas eu véritablement. Même de votre part, puisque vous parlez de "valeur résiduelle", et que votre description des "contiguités sémantiques" ne m'apparaît pas convaincante: si il n'y a rien pour justifier l'objectivité et la pertinence de l'interprétation d'une mise en relation, celle-ci (l'interprétation) peut très bien ne pas être valide. Et, c'est le seul intérêt que vous avez laissé à la psychanalyse.
Jean-François
|