Suivi

Re:Re:Re:Malentendu


Re: Re:Re:Malentendu -- Jean-Francois
Postée par Georges-A. , Jan 31,2000,18:10 Index  Forum

Quelques messages plus haut vous me disiez:

JF: «Là, c'est à moi de vous reprocher ... d'employer une tactique très souvent utilisée par les ésotéristes pour n'avoir pas à répondre à une question: prendre un détail et l'amplifier comme si c'était l'important..»

Ne voulant plus me conduire comme un «ésotériste», je vous demandais, en réplique, de me dire ce qui vous semblait "important" dans le texte de Brissonnet.

En réponse, vous me parlez de "cinq psychanalyses" et de "Dolto".

Pour ne pas me tromper, je vous demande à mon dernier message si «vous affirmer qu'il s'agit bien du meilleur argument de Brissonnet..."

Vous me répondez ici:

JF: «Je n'affirme pas que cet exemple particulier est LE meilleur de l'argumentation de Brissonnet.»

Comprenez bien que je ne voudrais plus me conduire comme un "ésotériste". Dite moi précisément (en le citant entre guillemets) quel est l'argument de Brissonnet qui vous semble le plus décisif? De cette façon je ne perdrais pas mon temps à réfuter un ... «détail et l'amplifier comme si c'était l'important»




Suivi