Claude D: Je ne sait pas si vous avez lu mon post du 28 mars sur le sujet des recherches en paranormal (pourriez-vous m'informer comment faire pour référer directement le message) mais l'argument "oui il est bon de censurer les bonnes recherches en homéopathie" me rend perplexe. Ça ressemble plus a de la désinformation.
Bill: ...C'est la procédure en double aveugle qui est le mécanisme de contrôle des préjugés des chercheurs. Je ne comprends pas le reste pas votre commentaire. Les expressions "actif au niveau subtil" et "contrôler les éléments négatifs" sont particulièrement difficiles à comprendre.
Claude D: Je m'inspire des travaux du Dr Bernard Grad qui a fait des tests en double aveugle avec un guérisseur. Le guérisseur tient dans ses mains de l'eau qui servira a arroser des plants de pois. Ces plants ayant poussé plus rapidement que les plants de contrôle.
Si il est hypothétiquement possible que l'eau "retienne" un facteur bénéfique imprégné par la volonté, qu'en est-il de l'homéopathie? Je pense que l'effet potentiellement négatif sur le produit devrait être contrôlé.
Bill: C'est tout le problème de la crédibilité des recherches en matière de paranormal. Il y a eu trop de tricheries par le passé. Il ne faut pas être naïf. Il y a trop d'argent en jeu...
Claud D: Vous reconnaissez que le actions du milieu parmaceutique démontrent un certain pouvoir d'influence. Jusqu'où croyez-vous que ce pouvoir s'étend? La tricherie et l'argent ne sont pas des qualités exclusives aux "méchants" du paranormal.
Mais comme je le disais dans un précédent message je n'ai sait pas encore à quoi m'en tenir au sujet de l'homéopathie.
Bill: ...Les équipes de l'Université Laval à Québec se sont inspirées de certaines de ces mesures dans leurs deux recherches sur la coagulation et le traitement des verrues plantaires.
Claude D: Le traitement des verrues plantaires est un excellent cas pour examiner le processus de guérison par des moyens très divers en passant du bon vieux remède jusqu'à l'illusion d'un traitement. Aussi efficace l'un que l'autre mais beaucoup moins cher dans le deuxième cas.
|