Je visite parfois ce forum, et en lisant quelques messages, je me suis aperçu qu'il y avait toujours un débat entre science et croyance. Or, je prétends que la science est une croyance comme une autre.
Car quelle est la démarche scientifique? D'abord, on observe un phénomène, puis on formule une hypothèse, on vérifie expérimentalement, et on élabore une conclusion. Par exemple, M.X voit que l'eau semble bouillir à 100oC à TPN, il formule une hypothèse et fait bouillir de l'eau plusieurs fois de suite. Il conclut enfin que l'eau bout à 100oC.
Mais cette conclusion est fausse! Car même si l'eau s'est évaporée 10, 100, 1000 ou 1 million de fois de suite à 100oC, RIEN ne nous garantit qu'elle le fera la fois suivante. C'est comme essayer de prouver que tous les corbeaux sont noirs en comptant les corbeaux noirs: cela ne prouvera jamais qu'ils sont TOUS noirs. Par conséquent, la démarche utilisée en sciences ne peut rien démontrer avec certitude, puisqu'elle se base sur l'expérimentation. Il s'agit donc d'une croyance: elle nous permet de croire que l'eau bouillira à 100oC la prochaine fois, mais ce n'est nullement certain.
Donc, je peux affirmer que la science est une croyance au même titre que ses rivales et qu'affirmer que la science détient une quelconque vérité est absurde. Libre à chacun de choisir sa croyance, vous pouvez maintenant continuer vos débats.
Merci d'avoir lu ce message. J'attends vos commentaires.
M.Z
|