On n'a pas affaire à des zozos illuminés

Re: Re:Objet de science et objet de perception -- Dany

Posté par Kraepelin , Dec 06,2002,14:31

Je vous remercie infiniment de votre référence et de cette longue citation.

Je vois immédiatement le sérieux des personnes qui ont considéré cette question. L'éclectisme de leur culture personnelle. Et surtout la prudence dont ils font preuve dans leur terminologie et leurs conclusions. On n'a pas affaire à des zozos illuminés, ça se voit tout de suite.

Suivi

Qu'il est dur d'intégrer d'autres concepts. --- Dany (Dec 06, 15:58, 2002) (45 reads) (488 bytes) +2
- Kraepelin, bravo! --- Jean-Francois (Dec 06, 17:38, 2002) (25 reads) (415 bytes)
- Re:Qu'il est dur d'intégrer d'autres concepts. --- Kraepelin (Dec 06, 17:37, 2002) (31 reads) (987 bytes) +1
  - Re:Re:Qu'il est dur d'intégrer d'autres concepts. --- Dany (Dec 06, 19:12, 2002) (19 reads) (1431 bytes) +1
    - Quant on marche sur des oeufs --- Kraepelin (Dec 06, 20:55, 2002) (20 reads) (6002 bytes) +1
      - Re:Quant on marche sur des oeufs --- Dany (Dec 07, 06:05, 2002) (30 reads) (1021 bytes) +1
        
        La grande question pour laquelle je n'ai jamais eu de réponse --- Kraepelin (Dec 07, 09:33, 2002) (21 reads) (2393 bytes) +2
        
        Voici la réponse ultime. --- Dany (Dec 07, 11:35, 2002) (22 reads) (2001 bytes) +1
        
        Re:Voici la réponse ultime. --- Kraepelin (Dec 07, 11:49, 2002) (21 reads) (481 bytes) +1
        
        Re:Re:Voici la réponse ultime. --- Dany (Dec 07, 13:48, 2002) (21 reads) (969 bytes) +2
        
        La confusion est-elle dans ma tête? --- André (Dec 08, 09:34, 2002) (13 reads) (377 bytes) +1
        
        Re:La confusion est-elle dans ma tête? --- Dany (Dec 08, 09:57, 2002) (17 reads) (639 bytes)
        
        Re:Re:Re:Voici la réponse ultime. --- Kraepelin (Dec 07, 13:59, 2002) (18 reads) (1481 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Voici la réponse ultime. --- Dany (Dec 07, 15:58, 2002) (17 reads) (314 bytes) +1
        
        Vous oubliez l'essentiel. --- Kraepelin (Dec 07, 16:09, 2002) (22 reads) (399 bytes) +1
        
        Re:Vous oubliez l'essentiel. --- Dany (Dec 07, 16:20, 2002) (23 reads) (73 bytes)
        
        Re:La grande question pour laquelle je n'ai jamais eu de réponse --- Curieux (Dec 07, 11:32, 2002) (31 reads) (2236 bytes) +2
        
        Re:Re: J'aurais aimé avoir écrit votre texte --- Évariste (Dec 09, 01:29, 2002) (11 reads) (908 bytes)
        Il semble que la chose vous ait échappée --- Kraepelin (Dec 07, 11:54, 2002) (17 reads) (273 bytes) +1
        
        Réponse rapide, légère...mais parfaitement inappropriée --- Curieux (Dec 07, 12:45, 2002) (21 reads) (1661 bytes) +1
        
        Re:Réponse rapide, légère...mais parfaitement inappropriée --- kraepelin (Dec 07, 12:56, 2002) (20 reads) (345 bytes) +1
        
        Je n'ai rien à vous pardonner Kraepelin ! --- Curieux (Dec 07, 13:28, 2002) (29 reads) (1261 bytes) +2
        
        Et si on vous le demandais? Vous le diriez sincèrement? --- Jean-Francois (Dec 08, 09:04, 2002) (20 reads) (305 bytes) +1
        
        Re:Et si on vous le demandais? Vous le diriez sincèrement? --- Curieux (Dec 08, 23:53, 2002) (19 reads) (381 bytes) +1
        
        Re:Re:Et si on vous le demandais? Vous le diriez sincèrement? --- Jean-Francois (Dec 09, 03:22, 2002) (15 reads) (341 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Et si on vous le demandais? Vous le diriez sincèrement? --- Florence (Dec 09, 05:46, 2002) (16 reads) (423 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Et si on vous le demandais? Vous le diriez sincèrement? --- Cocolumbo (Dec 09, 11:16, 2002) (6 reads) (24 bytes)
        
        Détrompez-moi avec des arguments convainquant! --- kraepelin (Dec 07, 13:47, 2002) (29 reads) (779 bytes)