Du travail d'amateur

Re: Re:Re:Re:La télépathie entre jumeaux -- Ghost

Posté par André , Dec 31,2002,09:26

Ce docteur Auriol va piger plusieurs de ses références dans le même site d'échanges entre étudiants que vous nous avez cité auparavant. Celui-là a eu au moins le mérite de mettre en garde les lecteurs sur l'amateurisme de leurs échanges: http://www.ping.be/chaosium/Avertissement.htm

Quant au docteur Auriol, son propos est encore plus confu. Il rentre dans des considérations mythologiques et des interprétations psychanalytiques pour expliquer des historiettes non vérifiées qu'il recueille à gauche et à droite. Ce n'est pas sérieux.

André

Suivi

Re:Du travail d'amateur --- Ghost (Dec 31, 12:27, 2002) (3 reads) (294 bytes) +1
- Re:Re:Du travail d'amateur --- André (Dec 31, 13:49, 2002) (2 reads) (405 bytes) +1
  - Re:Re:Re:Du travail d'amateur --- Ghost (Jan 01, 08:20, 2003) (3 reads) (622 bytes) +1
    - Pourquoi ne pas vérifier? --- Denis (Jan 01, 09:03, 2003) (4 reads) (340 bytes) +1
      - Re:Pourquoi ne pas vérifier, tennis, premier set? --- Ghost (Jan 01, 12:41, 2003) (7 reads) (663 bytes) +3
        
        Version Ghost/Gene de l'Article 40 du Woo-Woo credo ... --- Florence (Jan 04, 04:46, 2003) (11 reads) (688 bytes)
        R:R:Pourquoi ne pas vérifier, tennis, premier set? --- Jean-Francois (Jan 04, 01:46, 2003) (10 reads) (1190 bytes) +1
        
        Re:R:R:Pourquoi ne pas vérifier, tennis, premier set? --- Ghost (Jan 04, 15:14, 2003) (9 reads) (479 bytes) +1
        
        Re:Re:R:R:Pourquoi ne pas vérifier, tennis, premier set? --- Jean-Francois (Jan 04, 16:15, 2003) (9 reads) (1040 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:R:R:Pourquoi ne pas vérifier, tennis, premier set? --- Ghost (Jan 04, 17:08, 2003) (10 reads) (1299 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:R:R:Pourquoi ne pas vérifier, tennis, premier set? --- Jean-Francois (Jan 05, 04:33, 2003) (5 reads) (1098 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:R:R:Pourquoi ne pas vérifier, tennis, premier set? --- Ghost (Jan 05, 08:31, 2003) (3 reads) (832 bytes) +1
        
        Ben oui, c'est ça. --- Jean-Francois (Jan 05, 11:00, 2003) (0 reads) (161 bytes)
        
        Re:Re:Pourquoi ne pas vérifier, tennis, premier set? --- André (Jan 01, 13:03, 2003) (6 reads) (463 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Pourquoi ne pas vérifier, tennis, premier set? --- Ghost (Jan 01, 15:33, 2003) (5 reads) (560 bytes) +2
        
        Vous avez bien raison --- Florence (Jan 04, 05:02, 2003) (11 reads) (1410 bytes)
        Re:Re:Re:Re:Pourquoi ne pas vérifier, tennis, premier set? --- André (Jan 01, 18:53, 2003) (4 reads) (1287 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Pourquoi ne pas vérifier, puisque vous y tenez. --- Ghost (Jan 01, 20:15, 2003) (7 reads) (1682 bytes) +2
        
        Et expert en médecine du développement, maintenant ... --- Florence (Jan 04, 05:10, 2003) (9 reads) (1053 bytes)
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Pourquoi ne pas vérifier, puisque vous y tenez. --- André (Jan 01, 21:47, 2003) (3 reads) (258 bytes) +1
        
        Tel Colombo, ma femme m'a dit... --- Ghost (Jan 02, 06:48, 2003) (3 reads) (728 bytes) +1
        
        Re:Tel Colombo, ma femme m'a dit... --- André (Jan 02, 07:28, 2003) (4 reads) (390 bytes) +1
        
        Ame/ADN, Ce que je trouve intéressant... --- Ghost (Jan 02, 09:35, 2003) (7 reads) (1792 bytes) +2
        
        Le doigt dans l'oeil jusqu'au coude --- Florence (Jan 04, 05:18, 2003) (9 reads) (1258 bytes)
        Re:Ame/ADN, Ce que je trouve intéressant... --- André (Jan 02, 11:17, 2003) (6 reads) (280 bytes) +1
        
        Re:Re:Ame/ADN, Ce que je trouve intéressant... --- Ghost (Jan 02, 12:27, 2003) (7 reads) (589 bytes) +2
        
        ROTFLMAO - merci de cette excellente réponse --- Florence (Jan 04, 05:25, 2003) (9 reads) (319 bytes)
        Re:Re:Re:Ame/ADN, Ce que je trouve intéressant... --- André (Jan 02, 14:29, 2003) (5 reads) (828 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Ame/ADN, Ce que je trouve intéressant... --- Ghost (Jan 02, 19:18, 2003) (5 reads) (241 bytes)