Suivi

Re:Re:Re:Re:Belshatsar


Re: Re:Re:Re:Belshatsar -- Gaël
Posted by Jean-Francois , Jan 22,2001,05:14 Index  Forum

Emmanuel : ?Je ne croie pas que le fait de passer directement de Neboukadnetsar à Belshatsar soit un élément qui indique que Daniel ne connaissait pas les rois intermédiaires. Peut-être que, tout simplement, aucun événement important à relater (pour Daniel) ne s?est produit durant cette période.?

Gaël: "Quand on lit objectivement Daniel, sans connaître l?histoire, tout laisse croire que Belshazzar est roi est succède directement à Nebukadnezzar, qui serait son père. Vous rendez-vous compte le nombre d?arguments tordus et mal (ou pas du tout) étayés qu?il vous faut pour réussir à soutenir le contraire ?"

Si j'ai bien suivi, il y aurait, historiquement, environ 15-20 ans entre Nabukadnezzar et Belshazzar? D'après Emmanuel, il ne se serait rien passé de notable sur une aussi longue période? Alors que les guerres étaient annuelles (printemps à l'automne de chaque année) et que les conditions de vie faisaient que nombre de gens importants mourraient chaque année, et que vingt ans forment une génération complète!

Jean-François


Suivi