Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique

Re: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique -- Florence

Posted by Claude D , Jul 20,2001,17:24

Pourtant le gouvernement chinois a pu, grace à des observations basées entre autre sur le comportement animal, évacué des milliers de personnes à Haicheng en février 1974 et 150,000 personnes au Yunnan en avril 1995 pour éviter de justesse une catastrophe (7.3 et 6.3 sur Richter). Cette approche alternative n'est pas infaillible mais donne des résultats non négligable.

Il ya eu un projet du US geological Service Institute de 1979 à 1981 avec 1200 participants qui pouvaient appeller un ligne "1-800-PET QUAKE" pour rapporter un comportement anonciateur de séisme de leur animal. Il n'y a eu aucun séisme supérieur à 5 pendant cette période. Il y a eu 13 séismes entre 4 et 5 mais pas très près de la résidence des participants. On a toutefois noté un nombre d'appels statistiquement significatif (jusqu'à p<0.00005) avant certains de ces séismes. (Otis, L.S., and W.H. Kautz 1981. Biological premonitors of eatrhquakes: A validation study).

Suivi

Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- Florence (Jul 23, 07:03, 2001) (0 reads) (1895 bytes) +1
- Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- Claude D (Jul 23, 16:57, 2001) (0 reads) (1709 bytes) +2
  - Re:x:Ésotérisme et logique --- Florence (Jul 23, 19:12, 2001) (0 reads) (2570 bytes) +1
    - Re:Re:x:Ésotérisme et logique --- Claude D (Jul 24, 02:41, 2001) (0 reads) (1085 bytes) +1
      - Re:Re:Re:x:Ésotérisme et logique --- Florence (Jul 24, 04:28, 2001) (0 reads) (1542 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:x:Ésotérisme et logique --- Claude D (Jul 25, 02:55, 2001) (0 reads) (1514 bytes)
  - Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- André (Jul 23, 18:04, 2001) (0 reads) (902 bytes) +1
    - Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- Claude D (Jul 24, 02:20, 2001) (0 reads) (1052 bytes) +1
      - Ne tenir compte que des cas positifs, c'est nul. --- André (Jul 24, 08:38, 2001) (0 reads) (920 bytes) +1
        
        Re:Ne tenir compte que des cas positifs, c'est nul. --- Claude D (Jul 24, 23:26, 2001) (0 reads) (719 bytes)