Vous citez dans votre message l’astronome Wickramasinghe, qui, avec Fred Hoyle, soutient pourtant une théorie qui est totalement l’opposée de la vôtre. Hoyle et Wickramasinghe, supposent que la vie serait apparue à la surface de comètes suite à un long processus chimique s’étalant sur des milliards d’années. La Terre aurait été ensemencée par la suite par une de ces comètes. Pourtant vous utilisez des citations de Wickramasinghe pour démontrer exactement le contraire de ce qu’il prétend, à savoir qu’il est impossible que la matière se complexifie et que la vie apparaisse par des processus naturels. Ce qui montre bien que vous n’avez lu de Wickramasinghe que les citations trouvées sur vos sites de propagande créationniste.
Saviez-vous que Wickramasinghe avait été appelé à témoigner en faveur des créationnistes dans un procès en Arkansas au début des années 80 (Bill McLean et vs Arkansas Board of Education. 1982). À la question « Croyez-vous qu’un scientifique puisse rationnellement avancer que la géologie terrestre s’explique par une seule grande catastrophe, il répondit « non ». On lui demanda ensuite si un scientifique pouvait rationnellement penser que la Terre puisse avoir moins d’un million d’années. Il répondit encore non. Lorsqu’on lui demanda ce qu’il pensait du créationnisme scientifique, il répondit « claptrap ». Enfin, on lui demanda ce qu’il pensait de la théorie voulant que toutes les espèces aient été créées séparément. Même réponse : « claptrap ».
Puisque vous aimez bien les citations, je vous laisse celle-ci :
"The creationist is a sham religious person who,curiously, as no true sense of religion." "Our Place in the Cosmos", Hoyle & Wickramasinghe, J.M.Dent, London 1993, p14.
|