Cette question me semble bien à sa palace ici.
Je me la suis d'ailleurs souvent posée. Je vois pour le moment deux différences importantes. Premièrement, dans le cas de la religion, il n'y a pas de malentendu ou de fausse représentation. L'épistémologie de la religion est la révélation. Son corollaire est la foi. Les religions prétendent à la vérité, mais pas à la science. Sciences et religions occupent des espaces différents. Au contraire, la superstition prétend occuper l'espace des faits.
Deuxièmement, dans l'expérience religieuse, la croyance est une charpente. Cette charpente soutient un contenu (un système de valeurs par exemple). Ce n'est pas le cas des superstitions et des pseudo-sciences où la croyance est une fin en soi.
|