Avant de traiter chaque article séparément (la semaine prochaine), je vous propose de nous entendre sur des critères.
CRITÈRES
L'efficacité clinique d'un produit précis dans le traitement d'une maladie précise est considérée prouvé si:
1- La nature du produit est bien définit.
2- La nature de la maladie est bien définit.
3- La méthode est rigoureuse (comparatif, double aveugle, TCEPA, statistiques appropriées, etc).
4- L'échantillon est suffisamment grand.
5- La méthode est reconnue comme appropriée à l'objet pas les pairs:
a) Article publié dans une revue spécialisée
b) Les lettres lui donnant suite en reconnaissent la valeur
6- L'expérience est démontrée reproductible: Elle a, par exemple, été reprise par une équipe complètement indépendante avec les mêmes bons résultats et aucune équipe indépendante n'a obtenu des résultats négatifs en reproduisant l'expérience (sauf erreur statistique Beta).
Dans le cas d'un produit controversé (cas de l'homéopathie), pour des raisons scientifiques ou économiques, il faut ajouter un septième critère:
7- On n'a pas de raison sérieuse de croire qu'il y a eu malversation ou qu'existe un conflit d'intérêt suffisamment grand pour biaiser les résultats.
Je pense n'avoir rien oublié. Qu'en pensez-vous?
___________________
* (Sébastien ne serait pas d'accord avec moi)
|