Stéphane: «Moi j'ai dit, le *diagnostic psy* est une création sociale, ce qui veut dire qu'il s'agit d'une construction d'objet où le patient et l'expert participent»
1- qu'est-ce qu'une "construction d'objet "?
2- En médecine physique, l'expert et son patient ne participent-ils pas aussi à une construction?
Stéphane: «le DSM IV et autres tests et évaluations (voir le Skeptical Enquirer de sept/oct 99 sur ces derniers) servent à produire un language qui encadre et formalise l'échange symbolique.»
1- Tout échange communicatif est-il "échange symbolique"?
2- Le DSM-IV serait un tests d'évaluation? Depuis quand?
Stéphane: «Attention, je ne dis pas qu'il n'y a pas de maladie mentale ou que la psychiatrie est inefficace, seulement que le tout(diagnostic, traitement, résultat) se joue principalement au niveau de l'articulation de définitions à travers une négociation constante entre les acteurs.
Ce bout là j'ai compris
Stéphane: «Il n'est donc pas étonnant que le DSM IV, offrant essentiellement la moyenne statistique de tout ça, apparaisse comme un outil si incroyablement efficace: il est parfaitement circulaire.»
1- Pourquoi circulaire?
Stéphane: «À ce niveau il est donc ridicule de dire que la chimie ou l'astronomie sont des «constructions sociales.» Seulement les astrologues croient qu'il y a interaction entre les planètes et leurs observateurs.»
Dire que certains sur ce forum pestaient contre l'hermétisme du discours psychanalytique il n'y a pas si longtemps.
|