Re:Des lévites à Sion

Posté par Stéphane , Oct 09,2002,10:06

Léviter a toujours été un symbole de «sainteté». C'est s'arracher au commun des mortels, manifester sa liberté face aux attaches matérielles, démontrer une caractéristique surnaturelle. Donc, pas surprenant que:
1) la «sainteté» soit souvent accompagnée d'une histoire de lévitation
2) les histoires de lévitations soient multitude
3) que des lévitations bien documentées soient au nombre de 0

par ailleurs, vous dites
«Je reconnais que cela soulève d'autres questions: Comment un tel champ magnétique aussi intense pourrait il apparaitre comme ça puis disparaitre?
Ca parait extraordinaire. Plus extraordinaire que d'imaginer que l'auteur de ces récits a menti. c'est sûr.»

Et pourtant vous mettez une probabilité de 51% que la lévitation a effectivement eu lieu?

J'ai l'impression que vous croyez qu'on vous demande de faire une profession de non-foi. On ne vous demande pas si vous pensez qu'une chose est vaguement possible, seulement une probabilité (subjective) qu'elle ait effectivement (tangiblement, concrètement, objectivement, plancher-des-vachement) eu lieu.

Si vos hésitations ont à voir avec votre désir de paraître rationnel, laissez tomber. Ce chat est mort depuis longtemps. Aussi bien y aller à fond, mon vieux.

Pourquoi ne pas prendre un exemple concret d'une lévitation que vous croyez bien démontrée, qu'on en discute.

Suivi

un cas de lévitation --- Jules (Wed, Oct 09, 2002, 16:58:42) (20 reads) (3915 bytes) +2
- Re:un cas de lévitation. --- André (Thu, Oct 10, 2002, 08:39:31) (9 reads) (1051 bytes) +1
  - Re:Re:un cas de lévitation. --- Jules (Thu, Oct 10, 2002, 10:17:14) (11 reads) (5198 bytes)
- Re:un cas de lévitation --- Jean-Francois (Thu, Oct 10, 2002, 05:17:29) (11 reads) (2367 bytes) +1
  - Re:Re:un cas de lévitation --- Jules (Thu, Oct 10, 2002, 08:04:25) (13 reads) (480 bytes) +2
    - On règle ça au REDICO ? --- Denis (Thu, Oct 10, 2002, 12:52:41) (10 reads) (3995 bytes)
    - Re:Re:Re:un cas de lévitation --- Jean-François (Thu, Oct 10, 2002, 08:22:07) (12 reads) (1341 bytes) +2
      - Re-4: un cas de lévitation --- Évariste (Thu, Oct 10, 2002, 22:04:48) (0 reads) (559 bytes)
      - Homme de peu de foi! :-) --- André (Thu, Oct 10, 2002, 08:47:09) (13 reads) (508 bytes) +1
        
        Re:Homme de peu de foi! :-) --- femme de Jules (Thu, Oct 10, 2002, 10:03:17) (15 reads) (826 bytes) +1
        
        Re:Re:Homme de peu de foi! :-) --- Stéphane (Thu, Oct 10, 2002, 10:45:25) (15 reads) (602 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Tu as mis dans le mille! --- K. (Thu, Oct 10, 2002, 13:30:32) (12 reads) (119 bytes) +1
        
        je ne suis pas jésus! --- Jules (Thu, Oct 10, 2002, 16:54:29) (5 reads) (2 bytes)
Ye pour le bulldozer --- Denis (Wed, Oct 09, 2002, 11:54:56) (23 reads) (2474 bytes)