J'ai composé un petit programme (c'est long de faire ça à bras) qui compare nos évaluations pour les 57 propositions (15 de D, 9 de JF, 14 de J, 3 de É et 16 de F) que j'ai présentement au "fichier maître". J'ai beaucoup de trous dans ma matrice de données (en particulier pour Évariste).
Heureusement, je viens de lire son dernier post et il dit qu'il va bientôt rattraper le peloton. Je ne l'ai pas inclus dans mes "comparaisons 2 à 2". Je le ferai dès qu'il déclarera ses évaluations.
-------------------------------------
Les deux évaluateurs les plus contrastés sont Florence et moi, avec un écart moyen de 33.5% entre nos évaluations (calculé sur 54 propositions utilisables sur 57).
Entre D et F, les 10 propositions les plus litigieuses sont:
F15 (écart de 97%), D4 (94%), D7 (89%), F9 (88%), J9 (85%), JF1 (80%), D6 (78%), D10 (76%), D14 (76%) et J2 (75%).
Quand, dans un peu moins de 2 heures, mon éclipse sera terminée, j'essaierai de pondre une proposition qui mettra la "loupe mentale" autour de F15. Un écart de 97%, c'est absolument intolérable. ;-)
---------------------------------
Le second cas de contraste fort entre deux évaluateurs est entre Jules et Florence (écart moyen de 30.9%, calculé sur 51 propositions utilisables).
Entre J et F, les 10 propositions les plus litigieuses sont:
J2 (90%), J5 (90%), J12 (90%), J14 (89%), J1 (80%), J9 (75%), D4 (74%), F5 (70%), D7 (70%) et D14 (60%)
-----------------------------------------
Le troisième cas (médaille de bronze) de contraste fort entre deux évaluateurs est entre Denis et Jules (écart moyen de 23.9%, calculé sur 51 propositions utilisables).
Entre D et J, les 10 propositions les plus litigieuses sont:
D9 (95%), D10 (91%), E2 (85%), J12 (75%), D2 (70%), J7 (70%), JF1 (70%). F4 (55%), F5 (55%) et J1 (55%)
---------------------------------------
Le quatrième cas de contraste entre deux évaluateurs est entre Denis et Jean-François (écart moyen de 21.7%, calculé sur 52 propositions utilisables).
Entre D et JF, les 10 propositions les plus litigieuses sont:
JF1 (80%), F9 (73%), D14 (66%), E2 (65%), D10 (56%), F7 (55%), D2 (55%), JF6 (54%), D7 (54%) et J1 (50%)
----------------------------------------
Le cinquième cas de contraste entre deux évaluateurs est entre Jean-François et Florence (écart moyen de 18.6%, calculé sur 49 propositions utilisables).
Entre JF et F, les 10 propositions les plus litigieuses sont:
J2 (90%), J1 (75%), J5 (60%), D6 (55%), D15 (50%), J13 (49%), D4 (44%), J12 (40%), J14 (40%) et D11 (40%)
-----------------------------
Les deux évaluateurs les plus d'accord (ceux dont les opinions concernant le sujet de ce REDICO, présumément "le terrorisme et la misère dans le tiers-monde", semblent (de justesse avec le cas précédent JF-F) les moins différentes) sont Jean-François et Jules (écart moyen de 18.5%, calculé sur 48 propositions utilisables).
Entre JF et J, les 10 propositions les plus litigieuses sont:
D9 (70%), F5 (70%), J12 (50%), D14 (50%), D11 (50%), J14 (49%), F9 (42%), F12 (40%), F4 (40%) et D10 (35%)
-------------------------------------
Dès qu'Évariste aura déclaré ses données, je les comparerai avec celles déjà fournies par les 4 autres "Juges". Je crains fort que mon écart moyen de 33.5% avec Florence (le record actuel) soit pulvérisé par mon écart avec Évariste. Il est encore plus antiaméricaniste primaire qu'elle. ;-) ;-)
Denis
--modified at Sun, Oct 20, 2002, 20:40:17
|