Re:La constante de Hubble est elle invalide ou non ??

R: La constante de Hubble est elle invalide ou non ?? -- Benjamin

Posté par Bruno , Feb 10,2003,18:08

Je ne m'y connais que très peu en cosmologie, mais quand il s'agit de biologie et d'évolution, Julien dit n'importe quoi. Alors j'accorde peu de crédit à ce qu'il peut dire dans un domaine comme la cosmologie.

Ceci dit, Julien déclare presqu'explicitement dans son texte que la communauté internationale des scientifiques de l'univers est à la solde des biologistes dans un gigantesque complot pour tromper l'humanité. Et j'imagine que les géologues qui ont daté des roches à plus de trois milliards d'années doivent faire partie du complot eux aussi. Est-il nécessaire d'en dire plus?

Suivi

Re:Re:La constante de Hubble est elle invalide ou non ?? --- Benjamin (Feb 11, 13:15, 2003) (1 reads) (489 bytes) +3
- La conspiration en action --- Bruno (Feb 12, 09:02, 2003) (3 reads) (253 bytes) +2
  - PlateCarpus veut nous endoctriner :-) (Vive Julien) --- Benjamin (Feb 12, 10:10, 2003) (6 reads) (1049 bytes)
  - Re:La conspiration en action --- Florence (Feb 12, 09:46, 2003) (3 reads) (167 bytes)
- Re:Re:Re:La constante de Hubble est elle invalide ou non ?? --- Bruno (Feb 11, 16:49, 2003) (2 reads) (414 bytes)
- Par exemple ? --- Julien (Feb 11, 14:41, 2003) (2 reads) (865 bytes) +2
  - Pour la 100001e fois ! --- Pierre (Feb 12, 12:59, 2003) (5 reads) (2621 bytes) +1
    - Pour la 100001e fois, Pierre radote (il refuse de parler science) ! --- Julien (Feb 12, 13:22, 2003) (7 reads) (770 bytes) +4
      - Créationnisme et Dieu des trous --- Jean-Francois (Feb 13, 06:02, 2003) (15 reads) (695 bytes)
      - Re : Pour la 100001e fois : Qui est Dieu ? --- Pierre (Feb 12, 22:31, 2003) (13 reads) (454 bytes)
      - Re:Pour la 100001e fois, Pierre radote (il refuse de parler science) ! --- Pierre (Feb 12, 22:14, 2003) (11 reads) (740 bytes)
      - Re:Pour la 100001e fois, Pierre radote (il refuse de parler science) ! --- Christian (Feb 12, 13:49, 2003) (7 reads) (308 bytes)
  - Re:Par exemple ? --- Benjamin (Feb 11, 15:27, 2003) (2 reads) (1193 bytes) +1
    - Toujours rien .... --- Julien (Feb 12, 11:23, 2003) (5 reads) (1021 bytes) +3
      - Dominique appelle Julien --- Dominique (Feb 12, 15:40, 2003) (8 reads) (171 bytes) +3
        
        Julien se prend (au moins) pour l'archange Gabriel --- Florence (Feb 13, 04:01, 2003) (16 reads) (423 bytes) +1
        
        Re:Julien se prend (au moins) pour l'archange Gabriel --- Jean-Francois (Feb 13, 05:53, 2003) (18 reads) (275 bytes)
        
        Test d'égalité de deux proportions --- Denis (Feb 12, 20:41, 2003) (15 reads) (600 bytes) +2
        
        La malhonnêteté crasse de Denis déteint sur les autres. --- Julien (Feb 13, 12:42, 2003) (27 reads) (838 bytes) +4
        
        Re: Et il ose parler de la "lâcheté" d'autrui ... --- Florence (Feb 14, 02:50, 2003) (0 reads) (553 bytes)
        Y'aurait eu moins de jaloux --- Denis (Feb 13, 23:40, 2003) (7 reads) (2737 bytes)
        C'est très largement surévalué --- Jean-Francois (Feb 13, 15:00, 2003) (20 reads) (1569 bytes) +1
        
        Vous êtes très très malhonnête --- Julien (Feb 13, 15:15, 2003) (29 reads) (261 bytes) +3
        
        Quelles réponses? --- Gilles (Feb 13, 23:39, 2003) (8 reads) (3465 bytes)
        Rex:Vous êtes très très malhonnête --- Jean-Francois (Feb 13, 18:48, 2003) (12 reads) (2646 bytes)
        Re:Vous êtes très très malhonnête --- Platecarpus (Feb 13, 17:36, 2003) (17 reads) (1294 bytes)
        
        Re:La malhonnêteté crasse de Denis déteint sur les autres. --- Christian (Feb 13, 12:55, 2003) (20 reads) (258 bytes)
        
        Re:Test d'égalité de deux proportions --- Dominique (Feb 12, 21:00, 2003) (12 reads) (200 bytes)
        
        Re:Dominique appelle Julien --- Christian (Feb 12, 16:06, 2003) (6 reads) (268 bytes)
      - Re:Toujours rien .... --- Benjamin (Feb 12, 15:21, 2003) (6 reads) (2765 bytes) +1
        
        Toujours rien encore ... --- Julien (Feb 12, 16:07, 2003) (7 reads) (2127 bytes) +2
        
        Re:Toujours rien encore ... --- Platecarpus (Feb 13, 14:22, 2003) (17 reads) (749 bytes) +1
        
        Ha, mais, que non! --- Jean-Francois (Feb 13, 19:01, 2003) (6 reads) (851 bytes)
        
        Effet Compton --- André (Feb 12, 17:38, 2003) (12 reads) (397 bytes) +1
        
        Re:Effet Compton --- Julien (Feb 12, 19:21, 2003) (12 reads) (96 bytes) +2
        
        Moi je peux expliquer l'effet Compton --- Benjamin (Feb 13, 15:51, 2003) (13 reads) (1845 bytes)
        Re:Re:Effet Compton --- André (Feb 12, 20:29, 2003) (12 reads) (257 bytes) +1
        
        Sujet prometteur --- Denis (Feb 12, 22:53, 2003) (15 reads) (503 bytes)
      - Re:Toujours rien .... --- Dominique (Feb 12, 12:29, 2003) (4 reads) (135 bytes)