"ce qui n'est pas la chose est son contraire"
Ou encore, "celui qui n'est pas sceptique est anti-sceptique."
"Celui qui n'est pas scientifique est anti-scientifique." Ça me rappelle d'ailleurs quelque chose...
Dans le monde psychique, au contraire, si vous parlez de structures de la personnalité alors fichtre oui, ça existe!
Tout est traité sur le mode bipolaire, ou presque. En informatique c'est génial (quoiqu'on travaille maintenant sur des systèmes d'informatique basés sur un système trinaire). Pour le reste, définir une chose par son contraire me semble terriblement réducteur car ça laisse de côté les nuances qui toujours définissent l'essence des choses.
Mais c'est de la philosophie et pas de la physique. Pourtant, si on avait fonctionné ainsi en physique, on n'aurait pas avancé comme on l'a fait, ne vous en déplaise.
"Et les croyances ne peuvent influencer le monde physique sinon, elle serait mesurable et ne serait plus des croyance. "
Réfléchissez bien à votre énoncé et vous verrez bien qu'il ne tient pas la route.
Les croyances peuvent influencer le monde physique pour plusieurs raisons. On ne peut pas actuellement mesurer une croyance mais viendra sûrement le temps où on le pourra et les croyances, les savoirs sont stockés dans le cerveau.
De plus, elle ne cesserait pas d'être une croyance juste parce qu'on peut la mesurer.
|