Gatti: "LE NOMBRE DE PHOTOS N'AYANT AUCUNE INCIDENCE SUR L' EXPERIMENTATION"
Faux! Vous avez mal lu: comme Stéphane l'a mentionné, le nombre de photo influe sur les résultats.
Gatti: "LA CREDIBILITE QUE M'ACCORDE LES SCEPTIQUES SI VOUS SAVIEZ CE QUE J'EN AI A FOUTRE !"
On le vois... en caractères majuscules. Ce qui rend votre démarche sur ce forum de moins en moins pertinente... Quand on pique des crises de nerfs, on ne peut pas spécialement dire que l'on "s'amuse" (à moins de rajouter du masochisme à votre mythomanie compliquée de mégalomanie). Vous allez finir par vous ridiculiser jusqu'au bout.
Le reste, c'est encore votre vieille lune d'halluciné au cerveau-vrillé qui vous reprend. Ca ne vous vient vraiment pas à l'esprit que si les "physiciens de haut niveau" ne voient rien d'intéressant dans vos lubies, c'est bien parce qu'il n'y a effectivement rien d'intéressant? Quand vous aurez compris ça, vous aurez fait un grand progrès: soit pour remanier votre projet afin de faire ressortir ses véritables forces*, soit pour l'abandonner et passer à autre chose.
Jean-François
* En fait, je me force beaucoup pour dire ça, et uniquement pour avancer quelque chose de positif, car je ne vois aucun intérêt scientifique à vos conneries.
|