Forum Sceptique

Style d'écriture, organisation textuelle, et structure de développement de l'idée centrale révélatrices d'un LLM.
Sujet stupidement clivant.
Pas de présentation.
Un seul message.
Bot ou troll.

l'existence, au sens métaphysique du terme, est simple à définir, mais elle n'a aucune utilité scientifique possible.


Elle est utile pour rejeter le solipsisme, ce qui permet entre autres d'amener le concept d'une classe d'observateurs partageant une même grille de lecture macroscopique (et ...

Toutes ces propriétés sont parfaitement objectives à partir du moment où on précise le référentiel dans lequel on les mesure.
N'importe quel "sujet" obtiendra les mêmes valeurs en appliquant les transformation adéquates.
Dire "la longueur de X est...." ce n'est pas une longueur objective. Dire "la ...

[/quote] Q1 - Comment décider, en pratique, de conclure qu'un objet ou un phénomène existe ou pas ? A partir d'observations reproductibles qui en attestent.

C'est-à-dire ma réponse R1 (qui est plus détaillée mais rejoint ce que tu dis ici).

Pour ma part, je préfère poser R2 comme une définition ...

Comment donner un sens physique à la notion d'existence d'un objet ou d'un phénomène sans interaction de cet objet ou phénomène avec un observateur, cad laissant des traces accessibles à cet observateur ?


Je dirais : de la même façon que l'on donne un sens physique à l'existence d'un objet ou d ...

Selon moi, ABC parle de l'objectivité dans son sens galvaudé par des siècles de réalisme, donc en fait, il ne parle pas de l'objectivité au sens fondamental.
Oui, je te rejoins sur tout cela. C'est aussi le sens dans lequel j'utilise la notion d'objectivité et ai interprété les propos d'ABC ...

Bien que tu poses la question à ABC, je me permet de répondre aussi.
Ce que j'entend (moi) par objectivité c'est bien son sens fondamental: l'objectivité est l'aptitude à projeter -en imagination- l'expérience sur des concepts indépendants de l'expérience.
au sens fondamental, l'objet (ob-jet ...

Bonjour ABC,


A mon sens, la forme de ces expressions suggère que puissent exister d'éventuelles classes d'observateurs différentes de la classe des observateurs macroscopiques. Je ne sais pas comment, ni même s'il est possible, de donner une signification physique à l’hypothèse d’existence "d ...

Bonjour Kraepelin,


En toute rigueur, vous avez raison et ce devrait être le cas pour toute les approches. Mais le développement de la psychiatrie n’en est pas là. En attendant, il faut procéder par essai erreur et se fier à l’expérience clinique des évaluateurs pour déterminer l’approche la plus ...

Je ne vois pas de possibilité de donner un sens physique au concept d'objectivité (au sens réaliste de propriété intrinsèque , cad de propriété indépendante de la notion de grandeur macroscopique et de la notion d' état d'équilibre qui en découle). Pour légitimer le concept de propriété objective ...

Bonjour Kraepelin,
Le sujet m'intéresse, je me permets donc de réagir à ta réponse.


Et, pourquoi la psychanalyse reste encore aujourd'hui une des pierre angulaire des psychothérapie pour enfants? N'est-ce pas intriguant pour quelqu'un comme toi?


Ce qui ne prouve rien du tout (ce n'est pas ...

Car le but de l'objectivité scientifique n'est pas seulement de satisfaire les à priori métaphysiques des réalistes. A mon avis, si...
...ou alors on ne parle pas de l'objectivité les lois et propriétés physiques (au sens de lois et propriétés physiques qui auraient une existence indépendante de ...

On peut certainement justifier que le scepticisme en tant que méthode peut favoriser l'analyse de pas mal de sujet mais n'est-ce pas diluer son intérêt que de l'appliquer à tout et n'importe quoi?


À mon avis non, au contraire.

Le principe de base du scepticisme (et de la pensée critique en ...

Comment le scepticisme peut-il nous aider à déconstruire les idées reçues sur la beauté et la sensualité ?


En quoi le scepticisme devrait se prononcer sur cette question ?


Par son rôle important dans la critique des justifications naturalistes, ses compétences en psychologie cognitive, son ...

En conclusion : concernant une sur-conscience non biologique (qui ne meurt pas quand on la coupe en deux), peut il y avoir une raison objective, non arbitraire, à la considérer comme une surconscience plutôt qu'un multitude de conscience, ou inversement.


Oui !

Pour reprendre ton exemple, la ...

J'ai mis entre guillemet parce que c'est l'explication de l'I. A. que je n'arrivais à bien formuler.


je reviens là dessus parce que c'est un des points sur lequel l'IA diffère complétement de nous

En tant qu'être humain: bien savoir formuler est à peu prés fonction de la célèbre sentence de ...

Un prof de sport de ma connaissance déconseille très fortement ce genre de compléments alimentaires.

Voici ce qu’en dit l’ ANSES , et ça ne date pas d’hier .


Au vu de ta réponse, je conclus que les articles que tu cites explicitent insuffisamment la distinction, qui devrait pourtant être ...

Hello
Voici ce que j'utilise dans le cadre d'une pratique amateur régulière.

Créatine pour la force/explosivité/masse musculaire. (5g/j).
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10180745/

Bêta-alanine pour le demi-fond (anaérobie lactique).
https://www.mdpi.com/2072-6643/12/9/2490

Protéines en ...

Par curiosité, comment résoudriez-vous* le problème logique(/"mathématique") suivant (sans googler** si vous ne le connaissez pas ;) ):
"Considérons les deux propositions suivantes comme vraies:
- W ment toujours;
- W dit "tous mes chapeaux sont verts"
Nous pouvons conclure de ces deux ...

Je suis complétement d'accord avec la valeur épistémique (plutôt que ontologique) mais à condition de garder à l'esprit que la "mesure de l'incertitude de la connaissance de l'observateur" ne dépend pas des données qu'il reçoit (ton "car tu as accès à des donnés différentes" est discutable) mais ...

Je ne sais pas si je dois te répondre que je suis d'accord ou pas avec toi. Le fait qu'il soit difficile d'acquérir des certitudes (binaires) je ne sais pas (je n'y pense pas), par contre je ne sais que raisonner qu'à partir d'assertion dont les valeurs de vérités sont binaires .

je me méfie de ...

Du point de vu des gens qui admettent 1, l'observation ne confirme jamais nos intuitions , donc quand on admet 1 on n'utilise par les observations "confirmantes" dans nos raisonnement .
On raisonne à l'endroit quand on part d'observation qui contredisent nos intuitions. Et oui, là je rejoins ...

Pour moi, le paradoxe n'est pas un "raisonnement à '' l'envers" (top-down plutôt que bottom-up) comme celui que décrit Jodie. Ou alors si, de la façon un peu plus subtile que j'ai mentionnée (mais il existerait alors d'autres exemples plus explicites).


il n'existe pas de seuil à partir duquel ...

D'après ce que je comprends du paradoxe (et des solutions proposées), le raisonnement n'est pas sophistique en tant que tel.

En sélectionnant un objet aléatoirement et en mesurant deux propriétés que je juge intéressantes (sa nature et sa couleur), je peux acquérir des information importantes sur ...

Merci pour ta réponse détaillée. Afin de couvrir les points abordés dans ta réponse, j’ai procédé ainsi :
J’ai numéroté 20 points clé de ton post me semblant être de bons marqueurs
J’ai ensuite découpé ma réponse en 6 thèmes en précisant les n° des points clé concernés.
Ce mode de réponse me ...