Une chance que c'est "pour vous", parce qu'à la relecture de votre message original, et malgré vos "explications", je ne vois pas comment on peut croire aux esprits sur la base de ces éléments-là. Je vois encore dans votre discours beaucoup d'hypothèse ad hoc et de flou artistique. Rien de convaincant, en beaucoup de mots, parfois pseudo-scientifiques.
Je retiens toutefois que votre "concret" est toujours aussi évanescent. Il tient en deux mots: "séances convaincantes". Le reste, c'est de la dissertation...
Tiens, votre histoire d'"émotions dégagées" qui rendent les médiums plus performants. Vous n'avez jamais pensé que quelqu'un qui est troublé est moins sur ces gardes et à moins tendance à analyser froidement une situation? Il peut donc à la fois donner plus d'indices au voyant et être plus facilement convaincu par ce dernier. Pas besoin d'aller chercher du paranormal là-dedans. Un vrai don de voyance ne devrait pas être dépendant de ce type d'information.
Gene: "Je vous fais remarquer qu?il ne dit pas que la séance n?a pas marché ou était truquée. Personne n?a daigné lui poser des questions à ce sujet, c?est quand-même un peu fort, en tant que sceptique il est plus digne de confiance que moi que je sache ?"
Gaël n'est pas plus digne de confiance que moi ou vous. De plus il a clairement dit que la séance n'était pas truquée. Elle n'avait tout simplement pas à l'être puisqu'il n'y avait pas d'apparition quelconque, seulement le récit par le médium de la pseudo-philosophie de Xénophane. Enfin, son explication est moins extraordinaire que celles que vous avancez pour expliquer vos "contacts spirituels", elle nécessite des preuves moins extraordinaires que celles que l'on vous demande.
Gene: "Si vous êtes d?accord de suivre un certain protocole je pourrais peut-être vous donner une adresse"
Je ne vous comprends pas. Il y a peu, c'était à moi de me débrouiller pour le protocole, maintenant vous voulez que je me plie au votre? C'est une nouvelle tentative de défilade? Une porte de sortie par laquelle vous êtes pret à filer? Comme Denis, je suis d'accord à la condition de participer à l'établissement du protocole. Je refuse de me plier à un protocole qui cantonnerait l'"expérimentateur" (je n'ai pas dit que ce serait moi) dans un rôle intellectuellement passif (ou réceptif: rôle du bon crédule) et/ou qui permettrait au médium de se préparer. Cela ne prouverait strictement rien. Je vous avoue que je préfèrerai toutefois m'occuper seul du protocole, pour des raisons évidentes de validité de l'expérience. Mais, je peux vous rassurer, un protocole qui serait valide n'a pas besoin d'être baser sur les pièges (ce n'est même pas une bonne idée).
Jean-François
|