Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique

Re: Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique -- Florence

Posted by Claude D , Jul 19,2001,20:33

Florence:
Belle utilisation de l'argument par ignorance ! donc, puisque la science a de la difficulté à expliquer la gënèse des séismes, il est légitime de valider les interprétations personnelles qui ajoutent foi à l'existence du grand poisson qui, lorsqu'il rêve, se retourne sous les îles du Japon ... ;-)

Claude D:
Je ne crois pas à l'existence du grand poisson qui se retourne sous les îles mais il y a beaucoup à connaître par le comportement prémonitoire d'animaux qui ressentent la venue d'un séisme bien avant n'importe lequel appareil sophistiqué de détection. Ne croyez-vous pas ?

Suivi

Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- Florence (Jul 20, 08:26, 2001) (0 reads) (2025 bytes) +1
- Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- Claude D (Jul 20, 21:24, 2001) (0 reads) (963 bytes) +1
  - Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- Florence (Jul 23, 07:03, 2001) (0 reads) (1895 bytes) +1
    - Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- Claude D (Jul 23, 16:57, 2001) (0 reads) (1709 bytes) +2
      - Re:x:Ésotérisme et logique --- Florence (Jul 23, 19:12, 2001) (0 reads) (2570 bytes) +1
        
        Re:Re:x:Ésotérisme et logique --- Claude D (Jul 24, 02:41, 2001) (0 reads) (1085 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:x:Ésotérisme et logique --- Florence (Jul 24, 04:28, 2001) (0 reads) (1542 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:x:Ésotérisme et logique --- Claude D (Jul 25, 02:55, 2001) (0 reads) (1514 bytes)
      - Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- André (Jul 23, 18:04, 2001) (0 reads) (902 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Ésotérisme et logique --- Claude D (Jul 24, 02:20, 2001) (0 reads) (1052 bytes) +1
        
        Ne tenir compte que des cas positifs, c'est nul. --- André (Jul 24, 08:38, 2001) (0 reads) (920 bytes) +1
        
        Re:Ne tenir compte que des cas positifs, c'est nul. --- Claude D (Jul 24, 23:26, 2001) (0 reads) (719 bytes)