Que la conspiration prenne la forme économique ou politique (souvent les deux) elle est tout de même ce qu'elle est. Vous êtes très indulgent lorsque que vous qualifiez de "relative collusion" les lobbies du tabac et de "techniques libérales" les moyens utilisés. La légalisation socio-politique d'une activité n'est pas un critère si transparent puisqu'elle peut être soumise à la manipulation (marketing, lobbie politique, financement de parti, pot de vin, etc.). Le but n'est pas nécessairement, comme vous le soulignez, de déstabilisez un groupe mais d'acquérir un pouvoir et un profit économique pour un petit nombre d'individus au détriment d'un grand nombre. Si vous considérez que les activités de l'industrie du tabac n'étaient pas secrètes puis-je savoir pourquoi les gens étaient ignorants sur les effets nocifs du produit ? Est-ce parce que les effets nocifs n'étaient pas connus ou tu d'après vous ? Les documents révèlent que les faits ont été cachés.