Suivi

Re:Inconsistances, la suite


Re: Inconsistances, la suite -- Jean-Francois
Posté par Julien , Oct 02,2002,12:38 Index  Forum

Je vous ai souvent traité de lâche et je ne le regrette pas. Tordre les affirmations est plus facile (lâche) que d’argumenter intelligemment.

« Après tout, les études d'économie ne prédisposent pas spécialement à la compréhension du vivant »

On savait déjà que vous parliez constamment sans connaissance de cause (traduire un sous-titre d’un article de Nature, ça ne compte pas), mais là ça devient encore plus clair. L’actuariat n’est pas de l’économie mais des math. financière et des probabilités. Comme quoi parlez en ignorant ne vous gêne pas !

« C'est bien l'aveu que Julien non plus n'a aucune compétence en biologie. »

Non, je n’ai pas de compétences (je n’ai jamais dit le contraire) mais j’ai des connaissances parce que je lis constamment sur le sujet et non, pas dans des articles créationnistes.

D’ailleurs, ce qui compte réellement c’est de savoir si les faits que je rapportes sont réels. Si oui, compétences ou pas, mes affirmations ont une valeur dans le débat. Je ne me rappelle pas que vous ayez prouvé que mes affirmations (les faits rapportés) étaient fausses depuis les 2 années où je discute ici. Au plus, vous niez ce que je dis, par exemple, vous niez (encore par ignorance) que le vide quantique « contient » de l’énergie.


Suivi