Ghost: Comment vérifier si ce que l'on croit est vrai?

Posté par Kraepelin , Feb 23,2003,01:44

Réponse à:
https://forum-sceptique.com/archives/45568.html#45568

Nous prenons la discussion par le mauvais bout. À force d'échanger, je fini par comprendre vos croyances, mais le fond du problème est entier. Nous restons brancher sur les questions ontologiques. Vous croyez ceci. Je crois cela. On n'avance pas parce que nous n'avons pas mis nos critères de validation en commun.

Les premières questions devraient être d'ordre épistémologique. Sur ce terrain, vous semblez croire que le critère de validation le plus fiable est la conviction subjective. Comme Guylaine Lanctôt, vous validez vos croyances en faisant appel à votre "moi profond". Est-ce bien ce que vous faites? Avez-vous d'autres critères de validation?

Suivi

Précision. --- Ghost (Feb 23, 18:04, 2003) (3 reads) (1451 bytes) +1
- Encore du radotage --- André (Feb 23, 19:00, 2003) (4 reads) (85 bytes) +2
  - Parce que vous êtes bouchés! --- Ghost (Feb 23, 20:15, 2003) (7 reads) (324 bytes) +1
    - Des arguments? Où ça? --- Denis (Feb 23, 20:21, 2003) (6 reads) (132 bytes) +1
      - Re:Des arguments? Où ça? --- Ghost (Feb 23, 20:33, 2003) (8 reads) (245 bytes) +3
        
        R:R:Des arguments? Où ça? --- Jean-Francois (Feb 24, 08:11, 2003) (12 reads) (2165 bytes) +1
        
        Re:R:R:Des arguments? Où ça? --- Ghost (Feb 24, 08:32, 2003) (11 reads) (846 bytes)
        
        Si ce n'est pas pour nous, que faites-vous toujours ici ? --- Florence (Feb 24, 03:29, 2003) (9 reads) (326 bytes) +1
        
        Re:Si ce n'est pas pour nous, que faites-vous toujours ici ? --- Ghost (Feb 24, 07:24, 2003) (12 reads) (237 bytes) +1
        
        Votre "sensitivité" est encore déréglée ... --- Florence (Feb 24, 07:32, 2003) (14 reads) (187 bytes) +1
        
        Allez, allez, on s'détend! --- Ghost (Feb 24, 09:46, 2003) (20 reads) (288 bytes)
        
        Re:Re:Des arguments? Où ça? --- André (Feb 23, 20:41, 2003) (7 reads) (234 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Des arguments? Où ça? --- Ghost (Feb 23, 20:49, 2003) (6 reads) (113 bytes) +1
        
        As-tu des nouvelles de Gatti et Viola? --- André (Feb 23, 20:53, 2003) (7 reads) (1 bytes) +1
        
        Ils te manquent? --- Ghost (Feb 23, 21:10, 2003) (7 reads) (1 bytes)
  - Deux hypothèses --- Denis (Feb 23, 19:42, 2003) (3 reads) (282 bytes)
Re:Ghost: Comment vérifier si ce que l'on croit est vrai? --- Ghost (Feb 23, 16:37, 2003) (3 reads) (8614 bytes) +2
- Re:Re:Ghost: Comment vérifier si ce que l'on croit est vrai? --- Dominique (Feb 24, 20:55, 2003) (12 reads) (2834 bytes) +1
  - Re:Re:Re:Ghost: Comment vérifier si ce que l'on croit est vrai? --- Ghost (Feb 24, 21:53, 2003) (11 reads) (1566 bytes) +1
    - Re:Re:Re:Re:Ghost: Comment vérifier si ce que l'on croit est vrai? --- Dominique (Feb 25, 08:41, 2003) (5 reads) (2011 bytes) +1
      - Re:Re:Re:Re:Re:Ghost: Comment vérifier si ce que l'on croit est vrai? --- Ghost (Feb 25, 09:17, 2003) (3 reads) (1609 bytes)
- Commençons --- K (Feb 24, 00:23, 2003) (7 reads) (1177 bytes) +2
  - Re2:Commençons et finissons car ça me semble un peu long. --- Ghost (Feb 24, 09:18, 2003) (17 reads) (2465 bytes) +2
    - Voir plus haut --- K (Feb 24, 22:42, 2003) (8 reads) (145 bytes)
    - En résumé, "par trois fois je te le dis", --- Florence (Feb 24, 09:25, 2003) (20 reads) (383 bytes) +1
      - Re:En résumé, "par trois fois je te le dis", --- Ghost (Feb 24, 10:13, 2003) (18 reads) (181 bytes)
  - Re:Commençons et finissons car ça me semble un peu long. --- Ghost (Feb 24, 09:12, 2003) (13 reads) (2465 bytes) +1
    - J'ai répondu en haut et c'est venu là! Je ne comprends pas, c'est pas grave... --- Ghost (Feb 24, 11:10, 2003) (10 reads) (19 bytes)
Le grand fossé. --- Cyril (Feb 23, 06:37, 2003) (4 reads) (932 bytes) +1
- Re:Le grand fossé. --- K (Feb 23, 09:01, 2003) (4 reads) (356 bytes) +2
  - La passerelle imaginaire. --- Cyril (Feb 23, 16:13, 2003) (6 reads) (3580 bytes) +5
    - Difficulté initiale de compréhension --- Confucius (Feb 23, 17:46, 2003) (5 reads) (796 bytes) +1
      - Re:Difficulté initiale de compréhension/Correction --- Confucius (Feb 23, 18:54, 2003) (2 reads) (854 bytes)
    - Vision sincère --- Confucius (Feb 23, 17:31, 2003) (4 reads) (437 bytes)
    - L'accomplissement --- Confucius (Feb 23, 17:03, 2003) (1 reads) (336 bytes)
    - Re:La passerelle imaginaire. --- Ghost (Feb 23, 16:58, 2003) (4 reads) (48 bytes)
    - Un cas de changement de critère de validation? Vous voulez rire! --- K (Feb 23, 16:57, 2003) (5 reads) (1605 bytes) +2
      - Manifestation de la solidarité --- Confucius (Feb 23, 17:54, 2003) (1 reads) (638 bytes)
      - "conversion" à la raison logique? "régression"? ri-di-cu-le! --- Ghost (Feb 23, 17:13, 2003) (4 reads) (209 bytes) +1
        
        Re:"conversion" à la raison logique? "régression"? ri-di-cu-le! --- K (Feb 23, 17:20, 2003) (7 reads) (387 bytes)
  - Re:Re:Le grand fossé, peut-être pas tant que ça, gardons l'espoir... --- Ghost (Feb 23, 13:17, 2003) (1 reads) (307 bytes) +1
    - Re:Re:Re:Le grand fossé, peut-être pas tant que ça, gardons l'espoir... --- K (Feb 23, 14:37, 2003) (2 reads) (266 bytes) +1
      - Re:Re:Re:Re:Le grand fossé, du point de vue de Cyril --- K (Feb 23, 15:46, 2003) (2 reads) (135 bytes) +2
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Le grand fossé, du point de vue de Cyril --- Ghost (Feb 23, 16:08, 2003) (1 reads) (851 bytes) +1
        
        Défi lancé depuis longtemps, pas encore relevé --- André (Feb 23, 16:22, 2003) (3 reads) (1054 bytes) +2
        
        Viens, disciple ! --- Dany (Feb 23, 17:23, 2003) (4 reads) (889 bytes) +1
        
        Comment va Gatti? --- André (Feb 23, 18:50, 2003) (5 reads) (28 bytes)
        
        J'attends vos arguments depuis des lustres! --- Ghost (Feb 23, 16:43, 2003) (2 reads) (359 bytes) +1
        
        Si "arguments" = "oui, ô grand initié", c'est vrai ... --- Florence (Feb 24, 05:08, 2003) (8 reads) (61 bytes)
        
        Il y a ça aussi... --- André (Feb 23, 16:07, 2003) (1 reads) (220 bytes) +1
        
        Il faudrait se faire une coopérative intellectuelle --- K (Feb 23, 16:28, 2003) (1 reads) (714 bytes)