Pour tous : Clarification sur les TCI

Posté par Viola , Mar 02,2003,15:52

Ghost se demande comment il est possible d'enregistrer des messages "transcommuniqués" (comme ceux transmis via des médiums) si j'apporte la preuve mathématique (et pas seulement physique !) de l'impossibilité de la chose avec des moyens traditionnels. C'est une question qui me parait tout à fait légitime et la réponse me semble a priori évidente : les transcoms d'aujourd'hui sont soit des arnaques plus ou moins grossières, soit l'expression d'un délire psychopathologique. Notez toutefois (ça me semble essentiel) que, contrairement aux matérialistes purs et durs, je ne dis pas : la transcommunication est impossible". Je dis : "la VRAIE transcommunication (si elle existe bien !) n'est pas encore à la portée de nos technologies". Ce que peut réaliser un médium authentique (qui ne peut donc pas se trouver à tous les coins de rue, comme les Madame Irma) en état modifié de conscience (transe - et seulement dans un tel état !), on ne sait pas encore le reproduire de manière artificielle. Ce n'est pas la première fois que la science expérimentale se voit dépasser par la Nature, que je sache ! Voici ma façon de penser. Elle vaut ce qu'elle vaut et je ne cherche à convertir personne, mais je pense que vous tous, sceptiques ou croyants, m'accorderez au moins le mérite de l'avoir mis sous forme mathématique. Qu'en pense notre astrophysicien Tez...machinchose?

Suivi

Nouvelle clarification sur les TCI --- Viola (Mar 03, 21:56, 2003) (0 reads) (3783 bytes) +3
- État modifié de conscience --- K (Mar 04, 03:44, 2003) (0 reads) (511 bytes) +1
  - Re:État modifié de conscience --- Ghost (Mar 04, 11:21, 2003) (0 reads) (272 bytes) +1
    - Re:Re:État modifié de conscience --- K (Mar 04, 11:57, 2003) (0 reads) (104 bytes) +1
      - Re:Re:Re:État modifié de conscience --- Ghost (Mar 04, 12:27, 2003) (0 reads) (227 bytes) +1
        
        Je ne dispose pas, comme vous, d'une âme omnisciente --- K (Mar 04, 13:25, 2003) (0 reads) (2078 bytes) +3
        
        Re:Je ne dispose pas, comme vous, d'une âme omnisciente --- Viola (Mar 04, 19:53, 2003) (0 reads) (123 bytes) +1
        
        Mon quark est plus gros que le tien --- K (Mar 04, 22:55, 2003) (0 reads) (481 bytes)
        
        Approche magnanime --- Thémis (Mar 04, 14:29, 2003) (0 reads) (400 bytes) +1
        
        Re:Approche magnanime --- K (Mar 04, 14:46, 2003) (0 reads) (638 bytes) +1
        
        5 sur 5 --- Thémis (Mar 04, 15:16, 2003) (0 reads) (90 bytes) +1
        
        Re:5 sur 5 --- Ghost (Mar 04, 18:56, 2003) (0 reads) (535 bytes) +1
        
        Obstruction --- Thémis (Mar 04, 19:07, 2003) (0 reads) (136 bytes) +1
        
        Re:Obstruction --- Ghost (Mar 04, 19:34, 2003) (0 reads) (218 bytes) +1
        
        Re:Re:Obstruction --- Confucius (Mar 05, 01:15, 2003) (0 reads) (27 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Obstruction --- Ghost (Mar 05, 02:03, 2003) (0 reads) (64 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Obstruction --- Confucius (Mar 05, 03:32, 2003) (0 reads) (77 bytes)
        
        Re:Je ne dispose pas, comme vous, d'une âme omnisciente --- Ghost (Mar 04, 13:52, 2003) (0 reads) (1298 bytes) +2
        
        Re:Re:Je ne dispose pas, comme vous, d'une âme omnisciente --- André (Mar 04, 14:09, 2003) (0 reads) (181 bytes)
        Re:Re:Je ne dispose pas, comme vous, d'une âme omnisciente --- K (Mar 04, 14:04, 2003) (0 reads) (571 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Je ne dispose pas, comme vous, d'une âme omnisciente --- Ghost (Mar 04, 14:23, 2003) (0 reads) (319 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Je ne dispose pas, comme vous, d'une âme omnisciente --- K (Mar 04, 14:51, 2003) (0 reads) (268 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Je ne dispose pas, comme vous, d'une âme omnisciente --- Ghost (Mar 05, 01:57, 2003) (0 reads) (1075 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Je ne dispose pas, comme vous, d'une âme omnisciente --- K (Mar 05, 02:58, 2003) (0 reads) (755 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Je ne dispose pas, comme vous, d'une âme omnisciente --- Ghost (Mar 05, 22:04, 2003) (0 reads) (1048 bytes) +1
        
        Psychose, névrose et substrat organique --- K (Mar 05, 22:51, 2003) (0 reads) (813 bytes) +1
        
        Re:Psychose, névrose et substrat organique --- Ghost (Mar 05, 23:13, 2003) (0 reads) (396 bytes) +1
        
        Re:Re:Psychose, névrose et substrat organique --- K (Mar 06, 01:43, 2003) (0 reads) (607 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Psychose, névrose et substrat organique --- Ghost (Mar 06, 18:10, 2003) (0 reads) (742 bytes) +1
        
        Ouf! --- K (Mar 09, 00:33, 2003) (0 reads) (788 bytes) +1
        
        Re:Ouf! --- Ghost (Mar 09, 01:01, 2003) (3 reads) (593 bytes) +1
        
        L'explication à tout! --- K (Mar 09, 01:22, 2003) (3 reads) (146 bytes) +1
        
        Re:L'explication à tout! --- André (Mar 09, 03:10, 2003) (2 reads) (190 bytes) +1
        
        Les vacances parentales, je te dis. --- K (Mar 09, 22:14, 2003) (4 reads) (410 bytes) +2
        
        De nouvelles responsabilités parentales --- André (Mar 09, 22:44, 2003) (5 reads) (846 bytes)
        Re:Les vacances parentales, je te dis. --- Ghost (Mar 09, 22:33, 2003) (4 reads) (1113 bytes)
- Droits d'édition et paranormal --- K (Mar 04, 00:52, 2003) (0 reads) (1777 bytes) +1
  - Oups! --- K (Mar 04, 01:02, 2003) (0 reads) (295 bytes)
- Re:Nouvelle clarification sur les TCI --- Stéphane (Mar 03, 23:09, 2003) (0 reads) (845 bytes)
Clarification? --- Jean-Francois (Mar 03, 18:04, 2003) (0 reads) (1028 bytes)
génétique quantique (et TCI?) --- Bruno (Mar 03, 17:37, 2003) (0 reads) (1148 bytes) +2
- Re:génétique quantique (et TCI?) --- Viola (Mar 03, 21:10, 2003) (0 reads) (1472 bytes) +3
  - Re:Re:génétique quantique (et TCI?) --- Bruno (Mar 04, 17:17, 2003) (0 reads) (851 bytes) +1
    - Re:Re:Re:génétique quantique (et TCI?) - Pour Bruno --- Viola (Mar 04, 20:11, 2003) (0 reads) (775 bytes) +2
      - Re:Re:Re:Re:génétique quantique (et TCI?) - Pour Bruno --- Bruno (Mar 05, 14:57, 2003) (0 reads) (154 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:génétique quantique (et TCI?) - Pour Bruno --- Confucius (Mar 05, 15:48, 2003) (0 reads) (263 bytes)
      - A quoi ca servirait? --- Jean-Francois (Mar 05, 07:19, 2003) (0 reads) (243 bytes)
  - Re:Re: trans-déja-vu ... --- Florence (Mar 04, 10:16, 2003) (0 reads) (607 bytes)
  - Tss! Tss! --- Jean-Francois (Mar 04, 09:58, 2003) (0 reads) (902 bytes)
- Re:génétique quantique (et TCI?) --- Ghost (Mar 03, 19:12, 2003) (0 reads) (246 bytes)
Les états modifiés de la conscience? --- K (Mar 03, 13:38, 2003) (0 reads) (998 bytes) +1
- Re:Les états modifiés de la conscience? --- Viola (Mar 03, 22:11, 2003) (0 reads) (744 bytes) +1
  - Rien de mieux que le défunt Matthew Manning? --- K (Mar 04, 00:16, 2003) (0 reads) (3274 bytes) +1
    - Re:Rien de mieux que le défunt Matthew Manning? --- Florence (Mar 04, 08:09, 2003) (0 reads) (1049 bytes)
2~3 questions --- Denis (Mar 03, 03:03, 2003) (0 reads) (710 bytes) +1
- Re:2~3 questions --- Viola (Mar 03, 22:04, 2003) (0 reads) (207 bytes) +2
  - Une question de moins --- Denis (Mar 04, 00:51, 2003) (0 reads) (100 bytes)
  - Probabilités subjectives --- Denis (Mar 04, 00:38, 2003) (0 reads) (761 bytes)
À propos du délire pathologique --- Thémis (Mar 03, 01:41, 2003) (0 reads) (84 bytes) +1
- Le hasard et la poésie --- Denis (Mar 03, 02:30, 2003) (0 reads) (253 bytes) +3
  - Danger de ma présence sur ce forum --- Thémis (Mar 03, 13:46, 2003) (0 reads) (296 bytes)
  - Le Yi King n'est pas un jeu --- Thémis (Mar 03, 13:19, 2003) (0 reads) (1205 bytes) +1
    - Non, c'est n'importe quoi --- Michel D. (Mar 03, 13:22, 2003) (0 reads) (56 bytes)
  - Re:Le hasard et la poésie --- Thémis (Mar 03, 03:51, 2003) (0 reads) (1770 bytes) +1
    - De quelle façon? --- Denis (Mar 03, 05:47, 2003) (0 reads) (338 bytes) +2
      - Re:De quelles façons ...? --- Florence (Mar 03, 13:11, 2003) (0 reads) (1671 bytes) +2
        
        Influences --- Thémis (Mar 04, 16:19, 2003) (0 reads) (191 bytes)
        Complément --- Thémis (Mar 03, 13:29, 2003) (0 reads) (291 bytes) +1
        
        Fascinant ... not --- Florence (Mar 03, 13:57, 2003) (0 reads) (202 bytes) +1
        
        Re:Fascinant ... not --- Thémis (Mar 03, 14:28, 2003) (0 reads) (412 bytes) +1
        
        Re:Re:Fascinant ... not --- Florence (Mar 03, 15:12, 2003) (0 reads) (347 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Fascinant ... not --- Thémis (Mar 03, 17:11, 2003) (0 reads) (335 bytes)
      - Re:De quelle façon? --- Thémis (Mar 03, 12:39, 2003) (0 reads) (102 bytes)
Re:Pour tous : Clarification sur les TCI --- Ghost (Mar 02, 21:59, 2003) (0 reads) (1447 bytes) +1
- Qui est le père Brune? --- Thémis (Mar 03, 01:49, 2003) (0 reads) (1 bytes) +2
  - Re:Qui est le père Brune? --- Thémis (Mar 03, 02:45, 2003) (0 reads) (570 bytes)
  - Re:Qui est le père Brune? --- Cocolumbo (Mar 03, 01:54, 2003) (0 reads) (104 bytes) +1
    - Merci! --- Thémis (Mar 03, 02:02, 2003) (0 reads) (1 bytes)