Suivi

Re:Re: Re:Re:Re:Relativisme


Re: Re: Re:Re:Re:Relativisme -- Benoit
Posted by Sébastien , Oct 10,2000,13:21 Index  Forum

"(...) au niveau universel, rien ne nous assure que les lois de la nature sont immuables."

Mais rien ne nous assure du contraire. Donc ce que l'on fait, c'est d'émmettre une hypothèse. Ensuite on vérifie si elle colle à l'observation. Tant et aussi longtemps qu'une loi physique ne perdera pas sa validité, on est en mesure de supposer que les lois de la physique sont immuable. Par exemple: Si un jour on se lève et que plutôt que d'avoir F = ma on a F = ma^2, alors on pourra conclure que les lois de la physique sont variables. Mais tant que toutes les lois de la physique connues à ce jour resteront valablent dans leur domaine d'applicabilité, nous serons forcé de dire qu'elle sont immuables.

"Toute probabilité [permet] une vision mieux ajustée à un univers mental du troisième millénaire." Cette phrase n'a aucun sens (mathématiquement, en termes de 'probabilités' au moins). Pour définir une probabilité il faut la rapportée à quelque chose (ex: la probabilité d'avoir '1' sur 1d6). Toujours pas d'accord.

"Se limiter à un monde local c'est faire preuve d'une courte-vue." Mais spéculer n'est pas scientifique.


Suivi