Réponse: Avec la meilleure volonté du monde, je ne puis répondre à cette question, car chaque traducteur a, à sa manière, fait de son mieux. Il existe, à ce sujet, différentes opinions. On considère que la version Darby (Elberfeld en langue allemande) est la plus littérale. D'autres ne s'en tiennent qu'à la version Segond. Personnellement, je me sers surtout des versions Luther et Menge. Il est certainement très utile de posséder au moins ces versions les plus connues, afin de pouvoir, si nécessaire, comparer les textes. Il arrive souvent qu'une certaine version nous aide mieux que les autres à comprendre un passage biblique. Mais la meilleure de toutes reste assurément la vie de sanctification d'un enfant de Dieu. Sachons, en effet, que toute prédication de la Parole s'avérera inutile, si nous ne nous engageons pas dans l'obéissance pratique de la foi"
Y a-t-il meilleur moyen de dire que la Parole de Dieu est infaillible mais qu'on ne sait pas ce qu'elle dit. Au mieux il faut la retrouver en cherchant "à mieux comprendre". Mais, si les "traducteurs" ont fait de leur mieux qui dit que les "auteurs" (comme Dieu n'aurait qu'inspiré l'ouvrage, il a forcément eu besoin de nègre(s)) n'en ont pas fait autant?
Il reste qu'il faut rester obéissant... ce qui veut dire ne pas poser trop de remarques sur la subjectivité de tout ça. "Pratique" doit donc s'entendre dans le sens de "qui facilite la tâche du prédicateur".
Jean-François
|