Les sceptiques sont des vampires qui vous sucent le sang (et la moelle) en utilisant toujours la même technique pour essayer de faire fuir l'adversaire. Ils ne cherchent pas a communiquer mais attaquent systématiquement les non sceptiques sans analyser les arguments. Leurs messages en forme de réponse ne sont que des dérobades déguisées. Quand ils sont entre eux, ils se congratulent et se font des ronds de jambes en étalant leurs petites affaires personnelles, par moment on se croirait sur le forum du minitel rose.
Dès qu'un "ennemi" potentiel se présente, il fondent sur lui pour le ramener a la raison ,malheureusement les arguments employés sortent systématiquement du contexte .C'est un message provenant d'un robot informatique ou d'un sceptique a cervelle incomplète (et compartimentée)
Les deux messages ci-dessous sont un exemple merveilleux de communication honnête.
JF se garde bien de reprendre le sujet .(en l'occurrence l'incompétence d' Albert Jacquard, SEB et STEPH) .
Il focalise la discussion sur la crédibilité de VSD (en mettant en cause la qualité de l'information scientifique) ,il fait son petit caca et s'en va en laissant une odeur nauséabonde car il ne répond pas mais dit n'importe quoi pour déstabiliser l'adversaire en espérant l'écœurer en "noyant le poisson", mais avec moi çà ne marche pas. Surtout que cette réponse est une connerie monumentale . Parler pour avoir le dernier mot étant ici le seul but de l'opération.
En conclusion, tout le monde remarquera que ce sont les revues a grand tirage comme VSD qui crétinisent le peuple car ce sont ces revue qui sont achetée. Si j'avais dit que SETI crétinise les scientifiques cet argument tiendrait mais je n'ai jamais dit cela. Les scientifiques qui lisent VSD sont capables de voir l'erreur mais ce qui me préoccupe c'est que le peuple ignare se fasse rouler dans la farine sans que personne ne dise rien. Ce qui est honteux c'est que VSD ne fasse pas son mea-culpa par un rectificatif sur un grande chaîne de télé a une heure de grande écoute.
Dans ce même VSD le journaliste Bernard THOUANEL interview Franck DRAKE le directeur du SETI, je serai curieux de savoir en quoi les réponse de DRAKE seraient sujettes a caution sous prétexte qu'elle sont publiées par VSD ?…
Ne serait-il pas plus sérieux de discuter sur le fond des éléments ridicules tendancieux et avancés par Franck DRACKE ?..
- les radars sont inopérants pour prouver l'existence physique d'un OVNI, lorsque la vision directe par un temoin et recoupée par un radar. Le témoins est cinglé et le radar fait des erreurs .
- Les ovnis ne sont que des farces d'adolescents ou des phénomènes naturels mal interprétés.
Avouez que cette manière expéditive de traiter le sujet des OVNI est paradoxal quand on apprend dans ce même numéro de VSD l'affaire du Convair RB-36H qui eu lieu en 1956 ; l'ovni a été photographié par plusieurs appareil photo alors qu'il 'était a cent mètres de l'avion. L'équipage était composé de techniciens spécialisés dans les photos aériennes et le Convair avait été spécialement équipé pour une mission d'observation avec beaucoup d'électronique embarquée spécialement.
Francis Gatti
-----------------------------------------------------------------------
MESSAGE N° 1 GATTI (7202)
" C'est bien ce que je disais: crétinisation du peuple par des gens qui parlent de tout sans avoir la spécialisation nécessaire. C'est un peu comme vous n'est-ce pas ?....Les Steph et autres Seb qui ont des réponses sur tout; ils racontent quelques inepties ,alignent quelques formules de physique pour se dédouaner vis a vis des sceptiques non spécialisés et HOP le tour est joué.
Exemple de crétinisation caractérisée: VSD hors série N°3 Juillet 2000 au sujet de SETI hein!...
Page 63: "Un message envoyé il y a 25 ans par le télescope d'Arecibo pourrait être détecté aujourd'hui par un radiotélescope semblable situé à 25.000 années lumière.
ET VOILA LE TRAVAIL! SETI PAS BEAU LA TECHNOLOGIE ?... "
Gatti
---------------------------------------------------------------------
MESSAGE N°2): JF 7203, Aug 23,2000,11:32
"Gatti Exemple de crétinisation caractérisée: VSD hors série N°3 Juillet 2000 au sujet de SETI hein!"
Autre exemple [sic.] de crétinisation: un âne qui croit que VSD est une source valable d'information, a fortiori scientifique. "
Jean-François
----------------------------------