Il me semble qu'il y a un paradoxe dans ton message précédent. Si j'ai bien compris, tu utilises les règles de la rationalité (la logique formelle) pour conclure que ces règles ne sont pas fiables:
Prémisse 1: La rationalité est normative.
Prémisse 2: Les normes ne peuvent être que des conventions qui restent totalement subjectives et arbitraires.
Conclusion: Le rationnel est subjectif et arbitraire et il n'existe pas plus que le beau, le bien ou le vrai.
Donc, suivant les règles de la logique, l'utilisation de la logique ne peut pas conduire à des conclusions fiables. Ta conclusion que la rationalité est arbitraire et subjective n'est donc pas fiable!!!
N'est-ce pas là la preuve qu'au moins une des deux prémisses est fausse? "Rationalité" et "utilisation de la logique formelle", est-ce la même chose pour toi (c'est peut-être là qu'on ne se comprend pas)?
Gilles
|