Comment expliquez-vous que le soleil ai 4,5 milliard d'année si l'univers n'a que 6000 ans ?
Comment expliquez-vous que l'on observe des étoiles qui se situent à des milliards d'années lumière d'ici si l'univers n'a que 6000 ans ?
Comment expliquez-vous que l'on observe des éléments radioactifs que serait plus vieux que 6000 ans ?
Votre théorie créationniste a beaucoup de plomb dans l'aile.
"Les Lois de Thermodynamique, (...) sont tous en accord avec le modèle créationniste.
Comme mon exemple sur l'âge des étoiles le montre, c'est faux. En tout cas pour VOTRE modèle créationniste. Et en passant, les lois physiques ne sont pas des édicts et n'ont pas la prétention d'exiger des lettres majuscules, contrairement aux édicts religieux.
"La théorie de l'évolution se qualifie pour la définition "élucubration"."
Non non et non. Car elle utilise la méthode scientifique. C'est là toute une différence. Vous pourrez dire tant que vous voudrez à tort ou à raison que la théorie de l'évolution est fausse, mais vous ne pourrez jamais dire qu'elle n'est pas scientifique, raisonnable et logique. Jamais. Elle n'est donc pas une éculubration.
|