Re:Re:c'est toujours distrayant ?

R: Re:c'est toujours distrayant ? -- Florence

Posté par Révisionniste , Jan 24,2003,10:09

N'empêche, ce site http://abbc.com/aaargh/fran/fran.html n'est pas le premier site "zozo" venu, et à lire le genre de réponses que vous faites, je vous crois incapable tous les deux, d'y apporter le moindre début de commencement de réfutation.

De toutes évidences, vous n'êtes pas de taille. Désolé de vous avoir sorti de votre torpeur. Vous pouvez vous rendormir maintenant.

Suivi

Re:Re:Re: c'est toujours distrayant ? --- Tom (Jan 24, 11:15, 2003) (24 reads) (1 bytes)
R:R:R:c'est toujours distrayant ? --- Jean-Francois (Jan 24, 10:46, 2003) (33 reads) (952 bytes) +1
- bande de laches... --- Révisionniste (Jan 24, 12:37, 2003) (33 reads) (4920 bytes) +2
  - Vous démontrez par votre comportement que je ne sélectionne rien --- Jean-Francois (Jan 25, 05:30, 2003) (21 reads) (1475 bytes) +1
    - JF, gardien fidèle du délit d'opinions --- Révisionniste (Jan 25, 08:53, 2003) (23 reads) (2219 bytes) +2
      - D'ailleurs, vous ne vérifiez pas souvent vos sources --- Jean-Francois (Jan 25, 10:23, 2003) (19 reads) (867 bytes) +1
        
        Re:D'ailleurs, vous ne vérifiez pas souvent vos sources --- Révisionniste (Jan 25, 11:11, 2003) (17 reads) (277 bytes)
      - Baillement --- Jean-Francois (Jan 25, 09:33, 2003) (19 reads) (1350 bytes) +1
        
        Re:Baillement --- Révisionniste (Jan 25, 10:20, 2003) (18 reads) (1434 bytes) +1
        
        Re:Re:Baillement --- Jean-Francois (Jan 25, 10:32, 2003) (20 reads) (190 bytes) +1
        
        épouvantable! --- Révisio (Jan 25, 22:39, 2003) (11 reads) (520 bytes) +1
        
        Epouvantable! Votre grotesque, bien sûr. Pourquoi? --- Jean-Francois (Jan 29, 05:07, 2003) (7 reads) (118 bytes) +1
        
        Re:Epouvantable! Votre grotesque, bien sûr. Pourquoi? --- Rév (Jan 29, 05:23, 2003) (5 reads) (586 bytes)
  - Re:bande de laches... --- Bruno (Jan 24, 15:29, 2003) (23 reads) (789 bytes) +1
    - Re:Re:bande de laches... --- Révisionniste (Jan 24, 16:32, 2003) (22 reads) (1879 bytes) +1
      - Re:Re:Re:bande de laches... --- André (Jan 24, 17:41, 2003) (20 reads) (1160 bytes) +1
        
        début de dialogue --- Révisionniste (Jan 24, 18:18, 2003) (25 reads) (2660 bytes) +2
        
        Re:début de dialogue --- Bruno (Jan 25, 11:25, 2003) (20 reads) (2366 bytes) +2
        
        Re:Re:début de dialogueb --- K (Jan 25, 14:35, 2003) (19 reads) (95 bytes)
        Re:Re:début de dialogue --- Révisionniste (Jan 25, 11:32, 2003) (19 reads) (175 bytes)
        
        Re:début de dialogue --- André (Jan 24, 19:21, 2003) (28 reads) (971 bytes) +1
        
        T'es en train de te faire avoir ... --- Florence (Jan 25, 03:06, 2003) (23 reads) (655 bytes) +1
        
        mais qui a envie "d'avoir" Florence? --- Révisionniste (Jan 25, 03:26, 2003) (21 reads) (231 bytes) +1
        
        Négationnistes et créationnistes, mêmes méthodes. --- André (Jan 25, 04:29, 2003) (24 reads) (1353 bytes) +2
        
        Failles et points obscurs... --- Révisionniste (Jan 25, 09:44, 2003) (23 reads) (3301 bytes) +1
        
        Je dirais même plus! --- André (Jan 25, 10:17, 2003) (26 reads) (595 bytes) +3
        
        Je dirais moins. --- Révisionniste (Jan 25, 18:23, 2003) (15 reads) (1344 bytes) +1
        
        Re:Je dirais moins. --- André (Jan 25, 22:41, 2003) (11 reads) (1119 bytes)
        
        T'as vu le niaisage ? --- Florence (Jan 25, 15:55, 2003) (25 reads) (79 bytes) +1
        
        Pire qu'une créationniste! --- Révisio (Jan 25, 22:31, 2003) (9 reads) (936 bytes)
        
        Re:Je dirais même plus! --- Révisionniste (Jan 25, 11:06, 2003) (19 reads) (1253 bytes)
        
        Re:Négationnistes et créationnistes, mêmes méthodes. --- Jean-Francois (Jan 25, 05:50, 2003) (27 reads) (1437 bytes) +3
        
        mêmes méthodes... --- Révisionniste (Jan 25, 18:28, 2003) (10 reads) (1424 bytes)
        Re:méthodes constipées d'inquisiteurs de la bonne pensée --- Jacquou (Jan 25, 18:26, 2003) (20 reads) (5221 bytes) +2
        
        Quelle originalité! --- Jean-Francois (Jan 29, 13:39, 2003) (0 reads) (2312 bytes)
        Chapeau bas messieurs! --- Révisionniste (Jan 25, 21:58, 2003) (11 reads) (188 bytes)
        
        À la défense de Julien --- Kraepelin (Jan 25, 11:26, 2003) (26 reads) (327 bytes) +1
        
        ? --- Révisionniste (Jan 25, 11:42, 2003) (19 reads) (85 bytes)
Re:Re:Re:c'est toujours distrayant ? --- Florence (Jan 24, 10:33, 2003) (31 reads) (292 bytes) +1
- va jouer ailleurs --- Révisionniste (Jan 25, 13:05, 2003) (16 reads) (670 bytes) +1
  - ha, ha, ha ! --- Florence (Jan 25, 16:01, 2003) (13 reads) (200 bytes) +1
    - héhéhé --- Révisionniste (Jan 25, 17:21, 2003) (12 reads) (537 bytes) +1
      - distorsion, comme toujours --- Florence (Jan 25, 17:28, 2003) (14 reads) (137 bytes) +1
        
        si,si --- Révisionniste (Jan 25, 17:33, 2003) (12 reads) (431 bytes)