Re:Re:LoT et origine de la vie

Re: Re:LoT et origine de la vie -- Bruno

Posted by Julien , Sep 19,2001,12:50

Avez vous suivi un peu les conversations? Sûrement pas. Quand je parlais de ma position je parlais de l'impossibilité que dans la nature se forme des molécules hautement énergétiques telles les protéines, ce qui est encore à des années lumières d'un brin d'ARN ou d'ADN.

Pourquoi?

"Continuous ‘uphill’ work is necessary to create and maintain the structure of the cell. "

Voilà, la matière inanimée ne "travail" jamais comme ça, même avec une source d'énergie comme le soleil. À moins que vous n'ayez un exemple à fournir.

Lehninger fait justement cette distinction entre la matière vivante (la cellule ou l'humain ou complet) et les éléments chimiques isolés qui la composent.

"résultat de paresse ou de malhonnêteté "

C'est vous qui le dites.

La conclusion de ces citations semblent vous dérangez.

Suivi

Lehninger --- Bruno (Sep 19, 23:03, 2001) (0 reads) (2787 bytes)
Lissez comme il le faut ce message... --- Mario T. (Sep 19, 17:18, 2001) (0 reads) (316 bytes)
Re:Re:Re:LoT et origine de la vie --- Gilles (Sep 19, 17:05, 2001) (0 reads) (708 bytes) +1
- Re:Re:Re:Re:LoT et origine de la vie --- Julien (Sep 19, 17:31, 2001) (0 reads) (1406 bytes) +2
  - Encore LoT et origine de la vie --- Gilles (Sep 19, 23:13, 2001) (0 reads) (2768 bytes) +1
    - L'évolution de la vie VS ses origines --- Évariste (Sep 20, 04:45, 2001) (0 reads) (1481 bytes) +4
      - Évolution et biogenèse --- Gilles (Sep 20, 15:01, 2001) (0 reads) (981 bytes) +1
        
        Re:Évolution et biogenèse --- Évariste (Sep 20, 16:14, 2001) (0 reads) (2199 bytes) +1
        
        Faites ce que je dis, pas ce que je fait! --- Jean-Francois (Sep 20, 16:47, 2001) (0 reads) (239 bytes)
      - Rostand: voilà pour de nouvelles interventions --- Jean-Francois (Sep 20, 09:26, 2001) (0 reads) (171 bytes) +1
        
        Enculeur de mouches improductif, ferme ta grande gueule ! --- Évariste (Sep 20, 15:18, 2001) (0 reads) (1566 bytes) +4
        
        un petit calmant, peut-être ? --- Florence (Sep 20, 18:01, 2001) (0 reads) (650 bytes) +1
        
        Mea culpa --- Évariste (Sep 20, 19:06, 2001) (0 reads) (212 bytes)
        
        Oups! --- Jean-Francois (Sep 20, 16:05, 2001) (0 reads) (474 bytes) +1
        
        Re:Oups! --- Évariste (Sep 20, 17:38, 2001) (0 reads) (242 bytes) +1
        
        Re:Re:Oups! --- Jean-Francois (Sep 21, 13:33, 2001) (0 reads) (311 bytes) +1
        
        Il n'y a pas de service au numéro que vous avez composé --- Évariste (Sep 21, 21:17, 2001) (0 reads) (1 bytes)
        
        Re:Enculeur de mouches improductif, ferme ta grande gueule ! --- Jean-Francois (Sep 20, 15:34, 2001) (0 reads) (463 bytes) +1
        
        Re:Re:Enculeur de mouches improductif, ferme ta grande gueule ! --- Évariste (Sep 20, 16:38, 2001) (0 reads) (1225 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Enculeur de mouches improductif, ferme ta grande gueule ! --- Jean-Francois (Sep 20, 16:51, 2001) (0 reads) (366 bytes) +1
        
        Back to square one, por favor ! --- Évariste (Sep 20, 17:48, 2001) (0 reads) (491 bytes) +3
        
        R:Back to square one, por favor ! --- Jean-Francois (Sep 21, 14:10, 2001) (0 reads) (907 bytes) +1
        
        Il n'y a pas de service au numéro que vous avez composé (2) --- Évariste (Sep 21, 21:20, 2001) (0 reads) (1 bytes)
        
        Re:Back to square one, por favor ! --- Augustin (Sep 20, 18:39, 2001) (0 reads) (210 bytes) +1
        
        Re:Re:Back to square one, por favor ! --- Évariste (Sep 20, 20:52, 2001) (0 reads) (173 bytes)
        
        J'ai pleuré ! (de rire) --- GATTI (Sep 20, 18:33, 2001) (0 reads) (211 bytes)
        
        Pile ou face ? --- Al Zorglub (Sep 20, 15:34, 2001) (0 reads) (1105 bytes) +1
        
        Question civilisée, réponse civilisée --- Évariste (Sep 20, 17:30, 2001) (0 reads) (2429 bytes) +1
        
        Re:Question civilisée, réponse civilisée --- Sébastien (Sep 20, 20:07, 2001) (0 reads) (44 bytes) +1
        
        Je tâcherai de faire mieux la prochaine fois --- Évariste (Sep 20, 20:56, 2001) (0 reads) (164 bytes) +1
        
        Re:Je tâcherai de faire mieux la prochaine fois --- Sébastien (Sep 21, 12:19, 2001) (0 reads) (45 bytes) +1
        
        J'ai joins le geste à la parole --- Évariste (Sep 21, 21:57, 2001) (0 reads) (635 bytes)
      - L'évolution, l'embryologie: références modernes --- Jean-Francois (Sep 20, 09:17, 2001) (0 reads) (446 bytes) +2
        
        Re:L'évolution, l'embryologie: références modernes --- Évariste (Sep 20, 18:05, 2001) (0 reads) (1239 bytes) +1
        
        Re:Re:L'évolution, l'embryologie: références modernes --- Jean-Francois (Sep 21, 13:20, 2001) (0 reads) (595 bytes) +1
        
        L'EMI se serait-il trouvé un modèle ? --- Évariste (Sep 21, 21:42, 2001) (0 reads) (1484 bytes) +1
        
        Marque-page --- Jean-Francois (Sep 22, 11:28, 2001) (0 reads) (470 bytes) +1
        
        Re:Marque-page --- Stéphane (Sep 22, 13:49, 2001) (0 reads) (764 bytes) +2
        
        La pluie de vos injures n'atteint pas le parapluie de mon indifférence --- Évariste (Sep 22, 16:46, 2001) (0 reads) (176 bytes) +1
        
        Re:La pluie de vos injures n'atteint pas le parapluie de mon indifférence --- Florence (Sep 24, 04:43, 2001) (0 reads) (116 bytes)
        
        Re:Re:Marque-page --- Jean-Francois (Sep 22, 14:07, 2001) (0 reads) (206 bytes)
        
        Re:L'évolution, l'embryologie: références modernes --- Jean-Francois (Sep 20, 10:06, 2001) (0 reads) (641 bytes) +1
        
        Re:Re:L'évolution, l'embryologie: références modernes --- Sébastien (Sep 20, 12:48, 2001) (0 reads) (1271 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:L'évolution, l'embryologie: références modernes --- Évolution (Sep 20, 18:15, 2001) (0 reads) (661 bytes) +2
        
        Erreur de signature --- Évariste (Sep 20, 21:42, 2001) (0 reads) (133 bytes)
        Re:Re:Re:Re:L'évolution, l'embryologie: références modernes --- Sébastien (Sep 20, 20:17, 2001) (0 reads) (1440 bytes) +1
        
        Comentaire et renvoi à un URL --- Évariste (Sep 21, 08:43, 2001) (0 reads) (517 bytes)
      - Re:L'évolution de la vie VS ses origines --- Gilles (Sep 20, 05:19, 2001) (0 reads) (250 bytes) +1
        
        Re:Re:L'évolution de la vie VS ses origines --- Évariste (Sep 20, 18:47, 2001) (0 reads) (1889 bytes)
  - Re:Re:Re:Re:Re:LoT et origine de la vie --- Sébastien (Sep 19, 20:59, 2001) (0 reads) (1001 bytes) +2
    - Re:6558 ans --- Bill (Sep 20, 03:27, 2001) (0 reads) (1923 bytes) +1
      - Re:Re:6558 ans --- Évariste (Sep 20, 04:57, 2001) (0 reads) (40 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:De véritables petits bijoux! --- Bill (Sep 20, 15:23, 2001) (0 reads) (541 bytes)
    - Re:Re:Re:Re:Re:Re:LoT et origine de la vie --- Julien (Sep 19, 21:59, 2001) (0 reads) (713 bytes) +4
      - Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:LoT et origine de la vie --- Sébastien (Sep 20, 12:31, 2001) (0 reads) (733 bytes)
      - Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:LoT et origine de la vie --- Gilles (Sep 20, 03:46, 2001) (0 reads) (147 bytes)
      - Questions nuageuses --- Noé (Sep 19, 23:13, 2001) (0 reads) (1217 bytes) +1
        
        La nature aurait-elle perdu la touche ? --- Évariste (Sep 20, 03:35, 2001) (0 reads) (2534 bytes) +1
        
        Re:La nature aurait-elle perdu la touche ? SUITE --- Évariste (Sep 20, 04:31, 2001) (0 reads) (1044 bytes) +1
        
        Re:Re:La nature aurait-elle perdu la touche ? SUITE --- Noé (Sep 20, 07:53, 2001) (0 reads) (603 bytes)
      - Re:Re:Re:Re:Re:Re:Re:LoT et origine de la vie --- Bruno (Sep 19, 23:09, 2001) (0 reads) (202 bytes)