La foi représente un avantage génétique!

Posté par K , Feb 16,2003,12:19

Les prédispositions psychologiques à la foi, et même à la crédulité, sont si répandues chez les humains de toutes les cultures, que j'en viens à supposer que ce trait de personnalité représente un avantage génétique.

Comme je ne crois pas qu'un Dieu protège ses "brebis", je dois supposer qu'autre chose entre en ligne de compte. Est-ce que les croyants sont plus disposés à survivre ou à se reproduire?

Je n'en sais rien! Avez-vous des hypothèses?

Suivi

Ça ne fait pas mal! --- Confucius (Feb 16, 17:39, 2003) (2 reads) (246 bytes)
Re:La foi représente un avantage génétique! --- Ghost (Feb 16, 17:06, 2003) (2 reads) (389 bytes) +1
- Pourquoi pas d'extraterrestre ou de violoncelle? --- K (Feb 16, 17:20, 2003) (4 reads) (1059 bytes) +2
  - âme ou dispositions psychologiques héréditairement transmises? --- Ghost (Feb 16, 18:53, 2003) (6 reads) (1155 bytes) +3
    - Petite précision. --- Ghost (Feb 17, 20:03, 2003) (13 reads) (1189 bytes) +1
      - Re:Petite précision. --- Jean-Francois (Feb 18, 11:02, 2003) (15 reads) (663 bytes) +1
        
        Re:Re:Petite précision. --- Ghost (Feb 18, 11:22, 2003) (16 reads) (938 bytes) +2
        
        Re:Re:Re:Petite précision. --- Confucius (Feb 18, 12:16, 2003) (14 reads) (116 bytes) +1
        
        Ca par contre ça mérite une réponse. --- Ghost (Feb 18, 13:53, 2003) (16 reads) (884 bytes)
        
        L'air du pipeau --- Jean-Francois (Feb 18, 11:29, 2003) (16 reads) (551 bytes) +1
        
        Re:L'air du pipeau adoucit les moeurs. --- Ghost (Feb 18, 11:50, 2003) (15 reads) (374 bytes)
    - Re:âme ou dispositions psychologiques héréditairement transmises? --- K (Feb 16, 21:51, 2003) (10 reads) (296 bytes) +3
      - Les gènes de la foi et de la crédulité, on aura tout vu ici! --- Ghost (Feb 17, 13:23, 2003) (13 reads) (48 bytes)
      - Re:Re:âme ou dispositions psychologiques héréditairement transmises? --- André (Feb 16, 22:05, 2003) (7 reads) (130 bytes) +2
        
        Le gène de la conn... --- Ghost (Feb 17, 13:29, 2003) (14 reads) (149 bytes) +1
        
        Re:Le gène de la conn... --- Confucius (Feb 17, 14:55, 2003) (15 reads) (172 bytes)
        
        Re:Re:Re:âme ou dispositions psychologiques héréditairement transmises? --- K (Feb 16, 22:14, 2003) (4 reads) (115 bytes)
      - À propos! --- K (Feb 16, 21:59, 2003) (3 reads) (129 bytes) +1
        
        Re:À propos! --- André (Feb 16, 22:10, 2003) (2 reads) (244 bytes)
    - Justement ! --- Denis (Feb 16, 19:38, 2003) (3 reads) (1814 bytes) +1
      - On se rapproche du point crucial! --- Ghost (Feb 16, 20:52, 2003) (2 reads) (2878 bytes) +2
        
        Re:psychologie et spéritualité --- Kraepelin (Feb 18, 10:19, 2003) (15 reads) (1698 bytes)
        Précis de génétique jackkygénienne --- Jean-Francois (Feb 17, 05:10, 2003) (7 reads) (490 bytes) +2
        
        Remettons les choses à leur place! --- Ghost (Feb 17, 13:35, 2003) (16 reads) (355 bytes) +1
        
        Vous savez --- Jean-Francois (Feb 17, 14:28, 2003) (19 reads) (119 bytes) +1
        
        Re:Vous savez --- Ghost (Feb 17, 14:47, 2003) (22 reads) (598 bytes) +3
        
        Re:Re:Vous savez --- K (Feb 18, 10:31, 2003) (12 reads) (718 bytes)
        Nuance --- Denis (Feb 17, 15:43, 2003) (27 reads) (1034 bytes) +2
        
        Re:Nuance ou pirouette? --- Ghost (Feb 17, 16:33, 2003) (22 reads) (1636 bytes) +1
        
        Re:Re:Nuance ou pirouette? --- Christian (Feb 17, 16:55, 2003) (21 reads) (365 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Nuance ou pirouette? --- Ghost (Feb 17, 18:12, 2003) (21 reads) (866 bytes) +2
        
        Comme vous me posez la question personnellement! --- K (Feb 18, 10:41, 2003) (18 reads) (469 bytes) +1
        
        Re:Comme vous me posez la question personnellement! --- Ghost (Feb 18, 11:38, 2003) (16 reads) (565 bytes) +1
        
        Je vous explique une troisième fois --- K (Feb 18, 13:23, 2003) (21 reads) (1273 bytes) +2
        
        C'est beau de s'empêtrer et de retourner sa veste dans tous les sens! --- Ghost (Feb 18, 15:23, 2003) (19 reads) (1873 bytes) +2
        
        Superbe contradiction! --- Jean-Francois (Feb 19, 04:34, 2003) (16 reads) (991 bytes) +1
        
        Re:Apparente contradiction! Nuance! --- Ghost (Feb 19, 06:49, 2003) (14 reads) (530 bytes) +1
        
        C'est très joli le rétropédalage --- Jean-Francois (Feb 19, 11:04, 2003) (6 reads) (583 bytes)
        
        Vos affaires ne s'arrangent pas --- K (Feb 18, 21:18, 2003) (20 reads) (1758 bytes)
        
        Re:Je vous explique une troisième fois --- Dominique (Feb 18, 14:40, 2003) (20 reads) (464 bytes) +2
        
        Re:Re1:Je vous explique une troisième fois --- Ghost (Feb 18, 15:31, 2003) (24 reads) (494 bytes) +2
        
        crédulité --- Dominique (Feb 19, 09:03, 2003) (15 reads) (602 bytes) +1
        
        Re:crédulité --- Florence (Feb 19, 10:03, 2003) (11 reads) (775 bytes) +1
        
        Re:Re:crédulité --- Dominique (Feb 19, 12:34, 2003) (0 reads) (329 bytes)
        
        Re:Re:Re1:Je vous explique une troisième fois --- Florence (Feb 19, 02:53, 2003) (15 reads) (264 bytes)
        
        Re:Re:Je vous explique une troisième fois --- K (Feb 18, 15:05, 2003) (19 reads) (175 bytes)
        
        Re:Re:Re:Re:Nuance ou pirouette? --- Modo (Feb 18, 01:09, 2003) (23 reads) (84 bytes) +1
        
        C'est bien ce que je me tue à dire! --- Ghost (Feb 18, 09:37, 2003) (20 reads) (287 bytes) +1
        
        Re:C'est bien ce que je me tue à dire! --- Modo (Feb 19, 02:44, 2003) (14 reads) (163 bytes) +1
        
        Re:Re:C'est bien ce que je me tue à dire! --- André (Feb 19, 05:09, 2003) (13 reads) (191 bytes)
        
        Euréka! --- Confucius (Feb 17, 16:20, 2003) (14 reads) (175 bytes)
        
        Re:Re:Vous savez --- Jean-Francois (Feb 17, 15:03, 2003) (15 reads) (753 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Vous savez --- Ghost (Feb 17, 15:27, 2003) (16 reads) (432 bytes) +3
        
        Re:Re:Re:Re:Vous savez --- Jean-Francois (Feb 18, 02:38, 2003) (17 reads) (382 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Vous savez --- Ghost (Feb 18, 21:23, 2003) (13 reads) (2631 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:Vous savez --- Jean-Francois (Feb 19, 03:53, 2003) (10 reads) (1478 bytes)
        
        Re:Re:Re:Re:Vous savez --- Confucius (Feb 17, 16:28, 2003) (10 reads) (286 bytes)
        La loterie du commencement --- Denis (Feb 17, 15:57, 2003) (27 reads) (455 bytes) +2
        
        Re1:La loterie du commencement --- Ghost (Feb 17, 18:19, 2003) (20 reads) (731 bytes) +1
        
        Tentative de retour au sujet --- Denis (Feb 17, 20:30, 2003) (21 reads) (3340 bytes) +1
        
        Re:Tentative de retour au sujet --- Ghost (Feb 17, 21:35, 2003) (22 reads) (4298 bytes)
        
        Re:La loterie du commencement --- Confucius (Feb 17, 16:36, 2003) (13 reads) (188 bytes)
        
        Re:Précis de génétique jackkygénienne + rétrophrénologie --- Florence (Feb 17, 05:45, 2003) (2 reads) (394 bytes)
  - Re:Pourquoi pas d'extraterrestre ou de violoncelle? --- Confucius (Feb 16, 18:44, 2003) (2 reads) (376 bytes) +1
    - Re:Re:Pourquoi pas d'extraterrestre ou de violoncelle? --- Ghost (Feb 16, 18:59, 2003) (2 reads) (312 bytes) +2
      - Erreur sur la personne --- Confucius (Feb 16, 19:14, 2003) (2 reads) (43 bytes)
      - Re:Re:Re:Pourquoi pas d'extraterrestre ou de violoncelle? --- Confucius (Feb 16, 19:09, 2003) (2 reads) (86 bytes)