Réponse au NOF. Sommes nous sur un forum de "copié-collé" ?

Posté par Julien , Feb 21,2003,10:48

Crétin-attardé : « Cette amélioration est le résultat direct de l'application de concepts issus de la théorie de l'évolution. »

Affirmation gratuite qui ne répond en rien à ceci :

« L’approche « ET » se base sur les similitudes entre les protéines correspondantes dans diverses espèces. Par exemple, le cytochrome C qui est une protéine de 104 à 111 acides aminées qui varie de 2 à 26% de différence d’une espèce à l’autre. On tente d’identifier la partie invariante de la protéine d’une espèce à l’autre pour en déduire le site actif. Aucun besoin de l’évolution !! »

Crétin-attardé : IL FAUDRA ÉGALEMENT RÉPONDRE AUX AUTRES QUESTIONS. HMMM ! N'OUBLIE PAS !

J : Quelle question espèce d’énergumène !? Ton copié-collé !? C’est ça la question ? Ça fait 10 fois que je démontre que ton « courageux » copiage-collage ne veut absolument pas dire ce que tu tentes de lui faire dire. Tu es NUL … je ne l’ai pas souligné pour rien … je t’appelle le Nul Officiel du Forum parce qu’à même les citations copiées-collées on trouve la contradiction de ce que tu soutiens et aussi, des arguments créationnistes (génome minimal par exemple).

Pour finir, ce forum n’est pas, à ma connaissance, un forum de copié-collé. C’est un forum de discussion. Or, tous les messages du NOF dans le débat création/évolution ne sont que du copié-collé (additionné d’insultes). Franchement, je vais te copier-copier les articles des sites créationnistes (écrits par des biologistes, biochimistes, physiciens, …oui, oui …) et je vais ensuite te crier par la tête :

IL FAUDRA ÉGALEMENT RÉPONDRE AUX AUTRES QUESTIONS. HMMM ! N'OUBLIE PAS !

Imaginez le scandale que ça ferait ! On me traiterait de lâche, de crétin, de nul, … et on n’y répondrait pas (ou on donnerait une réponse de 2 ou 3 lignes et un autre lien internet pour se débarrasser). Ça deviendrait un débat de liens internet !

Suivi

Donc, AUCUNE réponse et la nouille s'écrase. Merci ! --- Noé (Feb 21, 19:51, 2003) (30 reads) (143 bytes)
Biochimie/évolution --- Bruno (Feb 21, 15:27, 2003) (33 reads) (2624 bytes) +1
- Re:Biochimie/évolution --- Julien (Feb 21, 16:49, 2003) (28 reads) (2674 bytes) +1
  - Re:Re:Biochimie/évolution --- Bruno (Feb 21, 17:30, 2003) (25 reads) (2818 bytes) +2
    - R:R:R:Biochimie/évolution --- Jean-Francois (Feb 22, 05:32, 2003) (20 reads) (685 bytes)
    - Fouilles d'archives --- Platecarpus (Feb 21, 18:48, 2003) (30 reads) (352 bytes)
Sortir des discussions stériles --- Kraepelin (Feb 21, 13:39, 2003) (36 reads) (440 bytes) +1
- Re:Sortir des discussions stériles --- Julien (Feb 21, 14:00, 2003) (44 reads) (1299 bytes) +3
  - Notre frontière étrange est un canyon géant --- Denis (Feb 22, 00:24, 2003) (36 reads) (6723 bytes) +1
    - Le tigron ? --- Roger (Feb 22, 01:58, 2003) (26 reads) (21 bytes) +1
      - C'est un croisement lion-tigresse --- Denis (Feb 22, 02:14, 2003) (27 reads) (478 bytes) +1
        
        Re:C'est un croisement lion-tigresse --- Grain de sable (Feb 24, 12:08, 2003) (0 reads) (80 bytes)
  - Qu'en dira Platcarpus? --- Kraepelin (Feb 21, 14:50, 2003) (29 reads) (1441 bytes) +1
    - Probablement, il dira comme d'habitude ... le contraire de ce que je dis ! --- Julien (Feb 21, 15:16, 2003) (35 reads) (985 bytes) +3
      - Re:Probablement, il dira comme d'habitude ... le contraire de ce que je dis ! --- Gilles (Feb 22, 11:49, 2003) (44 reads) (2815 bytes) +3
        
        Et ajoutez celle-ci parmi les perles --- Pierre (Feb 22, 18:12, 2003) (2 reads) (532 bytes)
        Pas de danger pour Julien. --- K (Feb 22, 12:08, 2003) (26 reads) (357 bytes)
        Mais, par contre, quel ego! --- K (Feb 22, 11:59, 2003) (25 reads) (147 bytes)
      - Comme si... --- Kraepelin (Feb 21, 16:17, 2003) (35 reads) (1915 bytes)
      - Je serais plus nuancé --- Platecarpus (Feb 21, 15:24, 2003) (42 reads) (1791 bytes)
  - Et Dieu? --- Sherkan (Feb 21, 14:43, 2003) (30 reads) (59 bytes)
Re:Réponse au NOF. Sommes nous sur un forum de "copié-collé" ? --- Florence (Feb 21, 11:01, 2003) (35 reads) (494 bytes) +2
- Effectivement --- Jean-Francois (Feb 21, 11:46, 2003) (30 reads) (715 bytes) +1
  - Re:Effectivement --- Tom (Feb 21, 12:11, 2003) (27 reads) (1502 bytes) +1
    - Re:Re:Effectivement --- Jean-Francois (Feb 21, 12:53, 2003) (25 reads) (1103 bytes) +1
      - Re:Re:Re:Effectivement --- Tom (Feb 22, 11:02, 2003) (15 reads) (578 bytes)
- Florence vient faire sa crotte ... as usual. --- Julien (Feb 21, 11:30, 2003) (35 reads) (2325 bytes) +1
  - Vous êtes vraiment du plus haut comique --- Florence (Feb 21, 11:53, 2003) (34 reads) (109 bytes) +1
    - Re:Vous êtes vraiment du plus haut comique --- Julien (Feb 21, 13:46, 2003) (38 reads) (797 bytes) +4
      - interprétations de travioles ... --- Florence (Feb 22, 03:11, 2003) (23 reads) (1359 bytes)
      - Et poursuivre avec un autre exemple. Hein nounouille ! Qu'en penses-tu ? --- Noé (Feb 21, 22:46, 2003) (26 reads) (625 bytes)
      - On pourrait commencer par Feduccia. Hein nounouille ! Qu'en penses-tu ? --- Noé (Feb 21, 21:37, 2003) (36 reads) (1472 bytes)
      - Re:Re:Vous êtes vraiment du plus haut comique --- Kraepelin (Feb 21, 14:56, 2003) (36 reads) (151 bytes)