Pour la pollution, je ne vois pas en quoi l'hypothèse d'une énergie propre serait absurde. S'ils utilisent la fusion nucléaire, ce serait théoriquement une énergie totalement propre.
Tes autres arguments consistent presque tous à critiquer simplement mon "il serait absurde que la terre soit la seule planète dans l'univers qui abrite la vie" et à en tirer toutes les conséquences sur mes autres affirmations. Mais je maintiens qu'il serait absurde d'imaginer que nous soyons seuls dans l'univers. Cela me paraît être une évidence que seule la mauvaise foi d'un scepticisme sclérosé (ou d'un orgueil anthropocentriste) peut attaquer.
Le seul argument solide est sur les limitations par rapport aux voyages dans l'espace, mais je trouve ton analogie avec la télépathie innaplicable et je ne vois pas le rapport.
Ceci dit à mon avis là-dedans cette limitation théorique à l'exploration saptiale, qui semble insurmontable, est vraiment le seul point qui permette d'avoir de sérieux doutes sur les visites ET.
G.
|