Forum Sceptique

Bienvenue Mona
Ne vous en faites pas avec les quelques tartes qui ont décidé de rendre le forum sceptique moins sceptique est plus zozo. Ils tendent aussi à mordre un peu vite, comme vous l'avez vu. On n'a pas tout à fait réussi à trouver le motif -- ou le problème psychologique -- qui les pousse à ...

Sined
«Vous venez de comprendre pourquoi je dis que mes preuves ne seront jamais des preuves pour vous. Personnellement, je me réfère comme la majorité des gens à la définition de « preuve » ressemblant à celle inscrite dans TLF (Trésor de la Langue Française) (http://atilf.atilf.fr/tlfv3.htm ...

«Ce que je veux démontrer c’est que le scepticisme, tel qu’il est présenté ici, est une FOI.»

Va falloir vous lever de bonne heure. Ou bidouiller avec la définition de «foi».

Mais c'est quoi votre obsession avec (contre) les sceptiques? Quelqu'un vous forcerait-il à nous visiter et à endurer nos ...

Orphée:
Voyons. Selon votre logique un scientifique qui gagne un prix nobel est un arnaqueur? Le prix ne dit pas ce que vous devez faire avec. Vous fondez un institut de recherche sur votre don paranormal, vous le donnez à une oeuvre de charité, vous le léguez à vos enfants, vous le brûlez tout en ...

Sined:
Si vous:
1) décrivez les astres selon un ensemble limité de caractéristiques humaines (sans égard à la physique)
2) décrivez les personnes selon le même ensemble
--il est hautement probable que les deux vont coïncider à l'occasion. Donc, la question est de savoir si ces coïncidences sont PLUS ...

Berger:
Vous êtes totalement à côté de la plaque. Votre supposition de départ, que la science s'«attaque» au spirituel, est tout simplement irrecevable. Donc le reste de l'échafaudage tombe facilement.

En fait la science s'«attaque» (mais pas si violemment, que ça, voyons) aux FAITS. Je pense que ...

Orphée:
«L’argument n’est pas, contrairement à ce que vous écrivez, de prouver que la science est la « meilleure façon d’approcher le monde » mais, comme le stipule le nom du forum et les nombreux débats souvent houleux, de prouver que le scepticisme est la meilleure façon d’envisager ce qui n’est ...

Orphée:
« Connaissez-vous l’histoire de celui qui part en voyage autour du monde parce qu’il a un cancer incurable et qui revient guéri ?»

Vous connaissez sans doute l'histoire de celui qui part en voyage et revient tout aussi malade, hein? L'anecdotique ça nous fait une belle jambe. L'effet ...

Orphée:
«c’est parce que nous sommes vivants que le reste meurt et tout «l’équilibre» dépend de l’existence de «l’autre», «l’ennemi», «le contraire».»

Pas du tout. Je ne pense pas qu'on trouve dans la nature une suite de contraires. Il y a bien les pôles magnétiques, et d'autres choses qui sont ...

Orphée:
« le positionnement franc est DEJA un cloisonnement une croyance, qu'elle soit bardée de l'étiquette "scientifique" ou non.»

Non, c'est pas vrai. Et d'ailleurs, comment faites-vous pour vivre sans «positionnement franc», au juste? Comment prenez-vous la moindre décision sur la moindre chose ...

Cher Sango et autres:

1) avez-vous songé à la possibilité que si les intérêts énergétiques sont si puissants, justement, c'est parce qu'ils sont adaptés à la réalité physique et que l'énergie libre n'existe pas?

2) «énergie libre» c'est pas la même chose qu'«énergie gratuite». L'énergie postulée ...

Cher Nabie

Vous dites,
« pas de dialogue, pas d'ouverture, mais des préjugés religieux et culturels.»

Mais au fond, puisque vous nous donnez une version du monde entièrement personnelle, de quoi voulez-vous qu'on discute, au juste? Il n'y a absolument rien à ajouter. Vous dites, «c'est comme ça et ...

Le bien, le mal, tout ça n'existe pas, voyons.


« Ce n’est pas parce que nous ne voyons pas quelque chose, qu’elle n’existe pas.»

À la fois, ce n'est pas parce que vous DITES une chose qu'elle existe.

alors, entre les choses simplement dites, et celles qui existent, comment puis-je faire la ...

LiLShao:
« si c'est penser qu'il y a une intelligence derriere la création, ce qui est parfaitement logique et rationnel comme pensée»

oui, et le plomb est parfaitement transparent comme matière.

Bref, faut pas juste le dire pour que ce soit vrai. Postuler l'existence d'une intelligence n'aide ...

Oddrei:
« Pour votre exemple des rochers arboricoles, par exemple, je ne vais pas prétendre que ça existe ou pas, je vais me poser des questions tout simplement, en envisageant toutes les hypothèses possibles.»

C'est pas un peu comme magasiner (et même acheter) des pneus avant d'être sûr d'avoir ...

En tout cas, moi j'aime bien votre style, mon cher Singh. J'espère que vous déciderez de nous visiter de temps à autre, et pas juste sur la sociobio.

J'ai obtenu 30. Le test fait deux erreurs fondamentales, premièrement de confondre foi, spritualité et religion comme des synonymes et deuxièmement de comprendre la spiritualité essentiellement à travers un prisme judéo-chrétien (on obtient des «points» de spriritualité si on croit aux anges, par ...

Julien
«la transformation d’un animal en un autre c’est très surnaturel (mettre des millions d’années, c’est de la poudre aux yeux et surtout pas de la science). C’est pas très loin des tours de magie du type « lapin dans le chapeau ».»

Nous n'avons visiblement pas la même définition de «surnaturel ...

Éric Lapointe
«Tu es entièrement sûr au sujet de certaines choses dont tu n'as aucune preuve (ex : sûr à 100% que les soucoupes n'existent pas). Non seulement ton exemple ne représente pas l'attitude du scepticisme moderne, il est l'inverse du scepticisme tout court.»

Bon, là je comprends. Vous ne ...

Éric:
(F.N.) «sa conscience est dressée à frémir devant n'importe quel non, voire déjà devant un oui résolu et rude.»

Déjà on voit bien que ceci n'est pas le scepticisme moderne. C'est un scepticisme indécis, incapable de se prononcer sur la vérité. Vous savez pas lire, ou quoi?

Je vous donne un ...

AT:
Je sais bien que des tentatives sociobiologiques ont été faites, la plus connue étant l'explication du viol par l'évolution, qui était basée sur des statistiques sur le viol complètement stupides et naïves (Thornhill, Randy et Craig T. Palmer (2000) A Natural History of Rape: Biological Bases of ...

HDP:
«Discriminer des imbéciles qui croient que la femme est inférieure à l'homme, ou qu'il est juste de tuer les infidèles, ce n'est pas du fascisme mais une forme d'humanisme actif.»

En principe c'est vrai. Mais le faire sur la base de groupes où les individus sont indifférenciés, c'est du ...

Ouais, je suis pas convaincu.

1) on dirait que ceux qui sont le plus enthousiasmés par un contrôle rigoureux des trolls sont aussi ceux qui leur répondent le plus, et avec le plus d'invectives. C'est pas très consistant.

2) le contrôle des argumentaires (y a un argument/y a pas d'argument) c'est ...

Julien:
«une philosophie du progrès que Darwin a voulue transformer en théorie scientifique.»

Le progrès dû au hasard? Non, je pense que le lamarkisme était vachement plus adapté à l'idéologie dominante de l'époque. Or, Darwin en détruit la partie la plus importante.

«un reptile qui se transforme ...

Personnellement, je trouve qu'on devrait maintenir l'intervention des modérateurs à un minimum ultra-minimal. Il serait inacceptable et entièrement contre-productif que les participants se sentent constamment sous surveillance (j'inclue la surveillance logicielle des «mots interdits» qui sont ...