Re:Re-a: L'intelligence des atomes?

Re: Re-a: L'intelligence des atomes? -- Évariste

Posted by pH 7 , Aug 02,2001,17:59

Dans le cas des 2 corps célestes, les lois physiques n'apparaissent pas au moment de la mise en présence des 2 corps. Le comportement spatial des corps n'est que l'effet de l'application de ces lois physiques*. Lorsqu'un seul corps est présent, il n'y a certes pas d'effet visible. Mais peut-on pour autant en déduire qu'une loi dont ne voit pas d'effet** n'existe pas?

* ces lois sont-elles universelles? isotropes? constantes dans le temps? etc... c'est un autre débat.

** par exemple pour des raisons d'échelle, ou de précision des sens/capteurs.

Pour les ermites, il s'agirait plutôt de lois sociales :)

Pour le coup des 3 corps, je ne suis pas calé en physique planétaire mais il me semble qu'il s'agit plutôt d'un problème de précision de mesure des conditions initiales (positions et vitesses initiales). Pour 2 corps les conditions initiales à t0 influent moins sur le résultat à l'instant t0+t que pour 3 corps. Ainsi, si une erreur de 0,1% à t0 donne pour 2 corps un résultat juste à 1% à t0+t, la même erreur pour 3 corps conduit à un résultat juste à t0+t à 10000% près... (*)

* ce sont des chiffres purement fictifs utilisés uniquement pour tenter d'éclaircir mon exposé... que quelqu'un qui s'y connaisse m'aide, help!

Suivi

Re-b: L'intelligence des atomes? --- Évariste (Aug 03, 00:30, 2001) (0 reads) (2423 bytes) +3
- Re-d: L'oeil et l'émergence. Et Florence ? --- Évariste (Aug 04, 17:55, 2001) (0 reads) (365 bytes)
- L'origine de l'oeil --- Denis (Aug 03, 02:03, 2001) (0 reads) (1166 bytes) +1
  - Re:L'origine; mon oeil (de vitre) --- Claude D (Aug 03, 03:28, 2001) (0 reads) (692 bytes) +2
    - Re:Rex:L'origine; mon oeil (de vitre) --- Jean-Francois (Aug 03, 15:10, 2001) (0 reads) (662 bytes) +1
      - Re:Re:Rex:L'origine; mon oeil (de vitre) --- Claude D (Aug 04, 03:05, 2001) (0 reads) (992 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Rex:L'origine; mon oeil (de vitre) --- Stéphane (Aug 04, 12:58, 2001) (0 reads) (1865 bytes)
    - Re:Re:L'origine; mon oeil (de vitre) --- André (Aug 03, 04:17, 2001) (0 reads) (466 bytes) +1
      - Re:Re:Re:L'origine; mon oeil (de vitre) --- Gilles (Aug 03, 18:16, 2001) (0 reads) (922 bytes) +3
        
        Re:Re:Re:Re:L'origine; vue étapiste --- Claude D (Aug 04, 03:16, 2001) (0 reads) (584 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:L'origine; vue étapiste --- Gilles (Aug 04, 04:32, 2001) (0 reads) (2580 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:Re:L'origine; vue étapiste --- Stéphane (Aug 04, 13:04, 2001) (0 reads) (367 bytes) +1
        
        Re-e: L'origine; vue étapiste --- Évariste (Aug 04, 18:13, 2001) (0 reads) (851 bytes) +1
        
        Re:Re-e: L'origine; vue étapiste --- Denis (Aug 05, 04:45, 2001) (0 reads) (240 bytes) +1
        
        Re-f: L'origine; vue étapiste --- Évariste (Aug 06, 06:31, 2001) (0 reads) (1746 bytes) +1
        
        Re:Re-f: L'origine; vue étapiste --- Stéphane (Aug 06, 12:33, 2001) (0 reads) (83 bytes) +2
        
        Re-h: Pardon pour mon crime de lèse-Majesté à l'endroit de Stef-Dieu --- Évariste (Aug 07, 04:45, 2001) (0 reads) (378 bytes)
        Re-g: Ô! Grand Manitou Omniscient Stéphale-le-Phare --- Évariste (Aug 07, 04:29, 2001) (0 reads) (3538 bytes) +1
        
        Oops, un tantinet sensible, non? --- Stéphane (Aug 07, 13:19, 2001) (0 reads) (1424 bytes) +1
        
        Re:Oops, un tantinet sensible, non? OUI !!! ;-) --- Évariste (Aug 07, 19:45, 2001) (0 reads) (3842 bytes) +2
        
        Un tantinet sensible --- Stéphane (Aug 08, 00:38, 2001) (0 reads) (1228 bytes) +1
        
        Re: Un tantinet sensible --- Évariste (Aug 08, 05:13, 2001) (0 reads) (4387 bytes) +1
        
        Re:Re: Un tantinet sensible --- Stéphane (Aug 09, 13:42, 2001) (0 reads) (252 bytes) +1
        
        Re-x: Condamné par contumace ! --- Évariste (Aug 10, 03:40, 2001) (0 reads) (2932 bytes)
        
        Re:Re:Oops, un tantinet sensible, non? OUI !!! ;-) --- Denis (Aug 08, 00:35, 2001) (0 reads) (983 bytes) +1
        
        Re-y: un tantinet sensible, non? OUI !!! ;-) --- Évariste (Aug 08, 04:19, 2001) (0 reads) (725 bytes) +1
        
        Titre réinitialisé --- Denis (Aug 09, 05:44, 2001) (0 reads) (839 bytes) +1
        
        Re:Titre réinitialisé --- Évariste (Aug 10, 02:36, 2001) (0 reads) (135 bytes)
        
        Re-EG: L'oeil du monocle (et du «mononcle») y voit plus clair --- Évariste (Aug 03, 21:51, 2001) (0 reads) (200 bytes)
        Re:Re:Re:Re:L'origine; mon oeil (de vitre) --- Denis (Aug 03, 20:41, 2001) (0 reads) (1231 bytes) +1
        
        Re:Re:Re:Re:Re:L'origine; au début --- Claude D (Aug 04, 03:22, 2001) (0 reads) (96 bytes) +1
        
        Les métaphores --- Denis (Aug 04, 04:03, 2001) (0 reads) (499 bytes)
- Re:Re-b: L'intelligence des atomes? --- André (Aug 03, 01:30, 2001) (0 reads) (512 bytes) +2
  - Re:Re:Re-b: L'intelligence des atomes? --- Claude D (Aug 04, 03:36, 2001) (0 reads) (336 bytes) +1
    - Re:Re:Re:Re-b: L'intelligence des atomes? --- Gilles (Aug 04, 04:47, 2001) (0 reads) (1190 bytes)
  - Re-c: L'intelligence des atomes? --- Évariste (Aug 03, 21:00, 2001) (0 reads) (149 bytes)
Re:Re:Re-a: L'intelligence des atomes? --- pH 7 (Aug 02, 22:06, 2001) (0 reads) (200 bytes)