Hum ! Déroutant ! La seule chose que vous retenez du premier paragraphe est ce que je n’ai pas dit , à moins bien sûr que vous situiez Darwin aujourd’hui , au 21 ième siècle ! « L’ontogenèse récapitule la phylogenèse » ! Avant l’on me disait que c’était entièrement ridicule et maintenant c’est partiellement vrai . Nous y sommes presque ! Dommage que vous soyez si borné car convaincu comme je le suis par des centaines de réalités-vérités avec la moitié de vos connaissances , j’arriverais à faire baver et ensuite frémir ces speudo-spécialistes . De quoi vous faire enrager encore un peu … Un bébé d’environ 8-9 mois a à peu près les propriétés physiques et intellectuelles de l’animal-ancêtre dont il est le fier descendant quand celui-ci était rendu à ce stade de développement et qu’il devenait mature à cet âge . Et PARCE que cet animal qui allait devenir Homme s’est redressé sur ses pattes arrières pour ainsi devenir bipède , PERSONNE ne pourra empêcher bébé d’exécuter le même geste lors de son développement . « Si il y a eut des changements morphologiques, c'est de manière parfaitement stochastique, sous le coup de mutations non dirigées » -En d’autres mots la race terrestre qui allait devenir des dauphins voyant le changement morphologique de l’emplacement de leur nez qui sous le coup de mutations dirigées et de manières parfaitement stochastique s’était lamentablement retrouvé sur la tête , se sont dit « Tiens ! Allons nous baigner ! » Ridicule ! Rappelez-moi de ne jamais lire ce que vous me conseillez , sinon pour la dérision !