Votre post n'étais pas incorrect envers Cyril, mais envers les croyants. Outre le ton condescendant, on y voyait des jugements de valeurs du genre :
Comment se fait-il que les croyants raisonnent de façon si déraisonnable?
Vous sembliez ainsi généraliser à tous les croyants le comportement déraisonnable, ce que je ne crois pas être le cas.
Et l'autre phrase :
Moi aussi ça me surprend, surtout quand la croyance est si manifestement stupide, comme l'astrologie, la radiesthésie ou le créationnisme biblique littéral.
Je ne connais pas la radiesthésie ou le créationnisme biblique littéral (j'imagine que c'est croire exactement ce qui est écrit dans la Bible pour ce qui est de la Création, sans interprêter), mais je sais que plusieurs gens croient en l'astrologie. J'ai souvent été qualifié d'astrologue plutôt qu'astronome par des visiteurs au Parc national du Mont-Mégantic. Je ne les traitaient pas de caves pour autant, je me contentais de les corrigers. S'ils voulaient partir à la défense de l'astrologie avec des arguments scientifiques, je leur démontrais que leur médecin avait eu, à leur naissance, plus d'influence gravitationnelle sur eux que Saturne. S'ils voulaient défendre l'astrologie avec des arguments de croyants, je leur disais simplement que je ne pouvais pas me prononcer sur un phénomène non-observable, non-mesurable, non-quantifiable.
Mais encore là, on est dans le "fine tuning" Denis. J'imagine que j'ai peut-être amplifié ma réaction suite à la lecture de l'ensemble des messages.
C'est bien beau de parler et de critiquer lorsque l'on est nouveau, mais j'imagine qu'avec le temps, on perd tous cette patience. J'ai hâte de voir comment je vais déboucher...
@+
|