– Les (non) qualifications en physique du sieur Gatti, qu'il nous a exposées en personne ("je ne suis pas physicien, ni mathématicien, et je n'ai pas l'intention de creuser le
sujet") –

Je ne m'en souvenais plus de celle-là, merci de me la rappeler.

Ce que je trouve malencontreux, dans un prêchi-prêcha aussi intempestif exercé sur un forum tel celui-ci, c'est que nous, sceptiques, mettons tant d'énergie à y répondre que finalement, plusieurs autres sujets intéressants, amenés sur la table, ne récoltent pas l'attention qu'ils méritent.

Par exemple : cette question de la quantification de l'envahissement par le nouvel âge qui a été posée récemment ; ou encore, on m'excusera de parler un peu pour moi, cette autre question, abordée plus bas, de doubler le discours sceptique d'une certaine vulgarisation scientifique.

Nous sommes un peu (je me risque à parler pour moi et pour un nombre indéfini d'autres) les premiers responsables de cet état fait : ce serait à nous de nous discipliner, et de mettre moins de temps à répondre aux Gatti et Ody de ce monde, et davantage à stimuler d'autres débats.

En ce qui me concerne donc, mea culpa, et j'invite les autres participants à conduire Gatti et cie dans le bruyant silence du monologue tel qu'entendu en littérature, « feinte qu'on pourrait décrire comme dialogue avec un interlocuteur imaginaire qui serait du côté du public », sinon carrément dans le soliloque, où « le locuteur est vraiment seul et se fait des discours comme s'il était destinataire »...

Cordialement,

Ch. Bertrand

Suivi