Je ne pense pas qu'il ai changé ses convictions depuis la rédaction de ce livre. Je me suis souvent posé la question de savoir ce qu'il pensait réellement. Dans son livre précédent "Evolution : une théorie en crise" il n'a fait que soupeser des arguments scientifiques pour en faire ressortir les enormes difficultés rencontrées par les théoriciens de l'évolution sans donner ses conclusions personnelles ce qui, selon moi, est le devoir de tout scientifique. Dans son dernier livre "Nature's destiny", il semble défendre l'hypothèse d'une évolution dirigée. Il montre la longue chaîne de coïncidences qui à permis que nous soyons là et l'adéquation que l'on rencontre à tous les stades de cette chaîne, et tente ainsi de démontrer que l'Univers est biocentrique. Je ne pense pas que Denton ai fait un pas en arrière et qu'il en fera d'autres, à mon avis il hésite entre une évolution dirigée et une création séparée permettant une évolution à l'intérieur de l'"espèce" (encore faut-il en définir les limites) mais il préfère jouer la carte de la prudence. Bien sûr cet avis n'engage que moi et ne correspond peut-être pas à la réalité.